П Р О Т О К О Л
|
14.03.2014
година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският
районен съд |
ХIV-ти
наказателен състав |
|
На
четиринадесети март |
две хиляди и четиринадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
М.М.
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно
АХ дело № 191 по описа за 2014 година
На именното повикване в 10.10 часа
се явиха:
Жалбоподателят П.П., редовно призован, се явява лично.
За АНО – ДАИ - Бургас, редовно уведомени, представител
не се явява,
Актосъставителят Г.П.Г., редовно призован, се явява
лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Подписът под
наказателното постановление на лист 4 от делото е мой и аз съм го положил.
Лично аз получих наказателното постановление, като жалбата депозирах при АНО на
ръка на 13.01.2014г.
Съдът с оглед изявлението на
жалбоподателя и приложените по делото доказателства, намира, че жалбата е недопустима,
тъй като е просрочена. Съображенията за това са следните:
Видно от приложеното по делото наказателно постановление-л.4 от
делото и конкретно разписката, наказателно постановление е връчено на
жалбоподателя на 27.12.2013 г., а жалбата срещу него е подадена на ръка в ДАИ гр. Бургас на 13.01.2014 г.
Съгласно чл. 84 ЗАНН:
„Доколкото в този закон няма особени правила за ... изчисляване на срокове ...,
се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът,
по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.
183 НПК и по-точно - в неговата алинея 2, която гласи, че: срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния
ден, или в конкретния случай. След като НП
е връчено на 27.12.2013 г. лично на жалбоподателя, срокът за обжалване започва
да тече от 28.12.2013 г. и изтича в края на 03.01.2014 г., който е бил работен
ден.
В случая жалбата е подадена на
ръка на 13.01.2014 г., поради което същата се явява подадена извън 7-дневния
срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, който срок е преклузивен и
неспазването му преклудира правото на жалбоподателя
да обжалва НП.
По изложените съображения,
съдът счита, че производството образувано по жалбата на П.Ж.П., с ЕГН **********, против
наказателно постановление №22-0000747/15.10.2013г., издадено от Главен
инспектор – ОО «КД-ДАИ» Бургас, с което на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 200 лв. следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Бургаският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И : Определение №334/14.03.2014 г.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата П.Ж.П., с ЕГН **********,
против наказателно постановление №22-0000747/15.10.2013г., издадено от Главен
инспектор – ОО «КД-ДАИ» Бургас, с което на П. е наложена глоба в размер на 200
лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД №191/2014 г. по описа на БРС, образувано по жалба на П.Ж.П., с ЕГН **********,
против наказателно постановление №22-0000747/15.10.2013г., издадено от Главен
инспектор – ОО «КД-ДАИ» Бургас.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване
пред Административен съд гр. Бургас в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а
за АНО в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 часа.
СЕКРЕТАР: /п/
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ