О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№284/25.04.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 25.04.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№203/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.294,
вр. чл.258 и сл. от ГПК, изпратено за раз -глеждане на ВАпС от ВКС по реда на
чл.23, ал.3 от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от П.М.Ц. против
решение №667/15.11.2012г., постановено по гр.д.№514/11г. по описа на ОС-Русе, с
което е отхвърлен предяве -ният от П.М.Ц. ***.2017г. с наименование на „УМБАЛ
„Канев”АД / частичен иск за сумата от 26 000лв. /целият в размер на 200 000лв./,
представляваща обезщетение за причинени й неимущест -вени вреди от непозволено
увреждане, както и ищцата е осъдена да заплати на ответника съдебно-деловодни
разноски в размер на 205, 60лв.В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради
на нарушение на материалния закон, същес -твени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният частичен иск бъде уважен.
Въззиваемата страна „УМБАЛ „Канев”АД, гр.Русе/към датата
на депозиране на отговора с наименование „МБАЛ-Русе”АД/ в депозирания отговор по жалбата
в срока по чл.263, ал.1 от ГПК поддържа становище за нейната
неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Съобразно дадените задължителни на осн. чл.294, ал.1 от ГПК указания в реше- ние №39/05.03.2019г., постановено по гр.д.№3855/18г. по
описа на ВКС, ІV гр.о., при новото разглеждане въззивният съд следва да допусне
отново СМЕ/със задачи така, както са посочени в решение №210/06.10.2017г.,
постановено по гр.д.№1157/ 17г. по описа на ВКС, ІV гр.о., съобразно дадените в
него задължителни на осн. чл.307, ал.3 от ГПК указания/ като при определяне на
вещото лице следва да се даде възможност на страните да заявят своите
възражения във връзка с неговата квалификация.Горното налага първо да се
допусне СМЕ/с възнаграждение на вещото лице, платимо от бюджета на съда, т.к.
въззивницата е освободена от заплащане на такси и разноски в производството/,
след което ще се изиска/поради липса на вещо лице с необходимата специалност в
списъка на вещите лица за съдебния район на ОС-Варна и АдмС-Варна/ от УМБАЛ
„Св.Марина”ЕАД, гр.Варна посочване на вещо лице с необходимата специалност за
изготвянето й, след неговото посочване от лечебното заведение вещото лице ще
бъде назначено с определение от съда и на страните ще се даде възможност в
едноседмичен срок от уведомяването да заявят своите възражения във връзка с
неговата квалификация, като след изпълнение на горното и преценка евентуално
направените възражения, делото ще бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
Съдебно-медицинска експертиза със задача вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото, вкл. с представените в оригинал по в.гр.д. №471/17г. по
описа на ВтАпС на л.66 и л.67 снимка от ехографско изследване и документ,
наименован „Доплер ехограф” с дата 05.08.2008г., да даде заключение относно
следното: отразява ли това ехографското изследване здравословното състояние на П.М.Ц.
към дата 05.08.2008г., може ли въз основа на него да бъде поставена диагноза и
каква, какво лечение се предвижда за съот -ветното състояние и необходима ли е
операция или такава е противопоказана.
Определя възнаграждение
на вещото лице в размер на 300лв., което ще бъде изплатено от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА от УМБАЛ
„Св.Марина”ЕАД, гр.Варна посочване на вещо лице със специалност по „Ендокринология
и болести на обмяната”, което да има допъл -нителна квалификация за ехография
на щитовидна жлеза /да не бъде посочвано като вещо лице д-р Милена П., т.к.
същата е участвала в изготвяне на друга СМЕ по делото/.
Да се уведомят страните
за настоящото определение
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: