Разпореждане по дело №629/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 221
Дата: 12 февруари 2024 г. (в сила от 12 февруари 2024 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20233001000629
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 221
гр. Варна, 12.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20233001000629 по описа за 2023 година
намира следното:

По делото е постановено невлязло в сила въззивно решение рег.
№40/05.02.2024г.
С молба вх.№936/08.02.2024г. на Т. М. С. чрез адв.Г. Х., е направено
искане за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно
решение по в.т.дело №629/2023г. на ВнАС, за потвърдената част от
осъдително първоинстанционно решение, предмет на въззивното
производство, а именно за сумата от 20 000 лева ведно със законната лихва,
считано от 01.02.2023г. /доколкото първ.решение е било частично обжалвано/
Съдът констатира, че с решението си ВнАС е потвърдил
първоинстанционното решение в обжалваната му осъдителна част, за
разликата над 40 000 лева до присъдените 60 000 лева, частична претенция от
общо 80 000 лева, ведно със законните лихви от 01.02.2023г. до
окончателното изплащане на дълга. На основание чл.405 вр.чл.404, т.1 ГПК, в
тази част въззивното решение се ползва с предварителна изпълнителна сила.
За влязлата в сила част от първоинстанционното решение, до размера от
40 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди, в полза на молителя е бил
издаден изпълнителен лист както и по отношение на обезщетението за
имуществени вреди, което не е предмет на въззивното производство.
Тъй като молителят е легитимиран в качеството си на въззиваема
1
страна, в полза на която е постановеното решение, да претендира издаване на
изпълнителен лист, молбата е подадена чрез процесуално легитимиран
адвокат като е заплатена и дължимата за издаването на листа държавна такса,
искането се явява допустимо и основателно. В полза на страната следва да
бъде издаден изпълнителен лист за присъдената сума, предмет на въззивното
производство, до размера на 20 000 лева, представляваща обжалваем интерес,
ведно със законните лихви съгласно съдебно постановеното.
По тези съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК,
съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Т. М. С., ЕГН **********, гр.Омуртаг,
изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно решение по в.т.дело
№629/2023г. на ВнАС, за сумата от 20 000 лева, представляваща обжалваемия
интерес над присъдените 40 000 до 60 000 лева, частична претенция от общ
размер от 80 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди
понесени от ищеца в резултат на ПТП на 12.01.2023г. в гр.Омуртаг, ведно със
законната лихва върху сумата от 20 000 лева, за периода от 01.02.2023г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл.405 вр.чл.404, т.1
ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1
ГПК вр. чл. 274 ал.2 вр. ал. 1 т.2 ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя
тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане(респ. от
връчване на издадения ИЛ), а за ответника - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, и обжалването
му не спира изпълнението на осн. чл.407 ал.2 ГПК.
Да са извърши отбелязване издаването на листа върху съд.акт на
Апелативен съд.

2
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
3