№ 62
гр. Шумен, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
при участието на секретаря Галина Св. Георгиева
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20243600900060 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба по чл. 625 от ТЗ, депозирана от „Емерсон“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....“, № 14, представлявано
от управителя Г-С.Н., чрез пълномощника си адв. Ж. И. П. от АК – Шумен, адрес: гр.
Шумен, ул. .... № 113, с искане за откриване на производство по несъстоятелност и
обявяването му в несъстоятелност, предвид обстоятелството, че търговското дружество е
неплатежоспособно. Към датата на подаване на молбата дружеството не е в състояние да
изпълни свои изискуеми и установени по основание парични задължения, свързани с
търговската му дейност. Моли съда да постанови решение, с което да се открие производство
по несъстоятелност на търговското дружество.
От приложените, към молбата на молителя доказателства, извършената справка в
Търговския регистър и заключението на назначената от съда съдебно-икономическа
експертиза е видно, че търговското дружество е учредено на 22.03.2013 г. и вписано в
Търговския регистър на 26.04.2013 г. От алтернативният вариант на финансовия анализ на
дружеството, изготвен от експертизата, като се съобразява липсата на извършена обезценка
на вземанията и реалния размер на данъчно- осигурителните задължения се установява, че
данните за 2024 г. до датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ – 24.10.2024 г. показват
невъзможността на дружеството да погаси текущите си задължения с краткосрочните си
активи. Като се изключи коефициента за обща ликвидност, който е в рамките на
препоръчителната референтна стойност, останали три, а именно коефициентите за бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност са 0.00, т.е. под препоръчителните референтни
стойности. Ликвидността е пряко свързана с движението на паричните потоци, които след
2020 г. липсват, отчетените през 2021 г. и 2023 г. приходи са несъществени и съразмерно
1
незначителни спрямо задълженията на търговеца. След 2020 г., търговското дружество не
развива стопанска дейност и няма други бързо ликвидни краткотрайни активи, за да може да
покрива текущите си задължения. Коефициента на задлъжнялост през целия анализиран
период от 2019 г. до 2023 г. (с изключение на 2020 г.) и до 24.10.2024 г. е под
препоръчителните референтни стойности (3-5), като през 2023 г. е 1.4, а към 24.10.202 г. е -
1.0. Т.е. след 2020 г. търговецът е изпаднал в невъзможност да погаси задълженията си към
своите кредитори. Наличните задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на
предприятието и търговецът е зависим от кредиторите си за погасяване на задълженията си.
Към 15.10.2024 г. данъчно-осигурителните задължения са в размер на 153 129.99 лв., в това
число и начислените лихви за просрочие. За задълженията към НАП е образувано изп.д. №
*********/2021 г. налице са и задължения към персонала на дружеството в размер на
6 446.45 лв.
Към момента на извършване на експертизата търговското дружество не осъществява
търговска дейност и не реализира приходи от други източници. Видно от изготвения от
вещото лице алтернативен вариант на финансовия анализ на търговското предприятие,
последните значителни приходи от стопанска дейност са реализирани през 2020 г., през 2021
г. и 2023 г. са реализирани еднократни приходи, съответно 1 000 лв. и 5 000 лв.
Единствените активи на длъжника са вземания от едноличния собственик на
капитала на дружеството в размер на 185 564.12 лв. Сумите са теглени от едноличния
собственик в брой от касата на дружеството през 2020 г. Впоследствие, част от тях е
възстановена, но взетите от собственика суми превишават върнатите от него, като разликата
е сумата от 185 564.12 лв. Не са представени доказателства за съществуването на
вземанията. На вещото лице не са представени първичните счетоводни документи, а само
информацията, съдържаща се в счетоводните регистри. Вземанията не са обезценени,
независимо от изминалият дълъг период от време за тяхното погасяване. Не са налице
налични активи за извършване на упражняваната стопанска дейност от дружеството. Според
вещото лице затрудненията на „Емерсон“ ЕООД не са временни. То не е в състояние да
развива търговска дейност, поради липсата на кадрова, парична и материална обезпеченост.
С оглед на това вещото лице приема, че началната дата, след която длъжникът не е бил в
състояние да изпълни задълженията си към кредиторите си или някое от тях е 31.10.2020 г., а
считано от следващия ден 01.11.2020 г. е изпаднал в състояние на трайна
неплатежоспособност, поради преустановяване на стопанската дейност и липса на пари и
други активи. Не е налице налично имущество, което да покрие разноските на
производството по несъстоятелност.
Предвид гореизложеното, с оглед събраните в хода на процеса доказателства, съдът
приема, че са налице материалноправните основания за откриване на производството по
несъстоятелност. Търговското качество на „Емерсон“ ЕООД е безспорно, тъй като се касае за
търговско дружество (чл.64, ал. 1, т. 3 от ТЗ), което съгл. чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ е търговец.
Налице е и втората предпоставка – неплатежоспособност на търговеца - чл.608, ал.1, т.2 от
ТЗ. Същият не е в състояние да изпълни парични задължения, отнасящи се до изискуеми
2
публичноправни задължения към държавата. Паричните задължения са установени по
основание и размер. Дружеството не може да изпълни задълженията си, тъй като не
разполага с активи, които са в състояние да ги покрият и очевидно, затрудненията му не са с
временен характер. Наличните активи на дружеството са вземания от едноличния
собственик на капитала, които след извършените от него връщания към 31.12.2021 г. са в
общ размер на 185 564.12 лв. Към момента на изготвяне на заключението те са в същият
размер. Посочената в заключението сума от 23 557.37 лв., представляваща платени на
21.10.2024 г. данъчно-осигурителни задължения, са заплатени от дружеството. Не са налице
доказателства относно уговорени по-дълги срокове и специфични условия за погасяването
им, както и че молителят е предприел действия за тяхното събиране. Вещото лице поставя
под съмнение вероятността едноличният собственик на капитала да ги възстанови. Съдът
напълно споделя становището на вещото лице. Предвид обстоятелствата, че изтеклият
период от възникването на вземанията е повече от две години и не са предприети действия
от търговеца за събирането им, съдът приема че те са несъбираеми. Следователно те не
могат да послужат за погасяване на задълженията към кредитора на дружеството -
Националната агенция за приходите.
Налице е и другата, посочена в чл.607а, ал.2 от ТЗ предпоставка за откриване на
производството по несъстоятелност. Длъжникът е от категорията на капиталовите търговски
дружества. От събраните в хода на процеса доказателства, безспорно се установява, че
„Емерсон“ ЕООД няма имуществото, което да покрие неговите задължения. Следователно,
предвид чл.742, ал.1 от ТЗ налице е и свръхзадлъжнялост на дружеството.
Съдът приема посочената от вещото лице начална дата на неплатежоспособността на
търговеца 01.11.2020 г. За да направи този извод, съдът съобрази, че към 15.10.2024 г. г.
общия размер на задълженията към единственият установен кредитор на търговеца НАП е
153 129.99 лв. Видно от справка за задълженията към 18.10.2024 г., издадена от НАП,
основното задължение, произтичащо от дължим ДДС - справка декларация №
27001471478/02.11.2020 г. за периода от 01.10.2020 г. – 31.10.2020 г. е с остатъчна главница
97 592.06 лв. Срокът за доброволно плащане на задължението е бил до 16.11.2020 г. Но
непосредствено преди подаването на справката декларация, в края на м. октомври на
едноличният собственик на капитала е изплатена от касата на търговското дружество в брой
парична сума, многократно надхвърляща размера на публичноправното задължение. С
извършените плащания, последното от които на 31.10.2020 г., е осуетена възможността
търговецът да погаси изцяло публичноправните си задължения. Т.е. от 01.11.2020 г., предвид
несъбираемостта на установените вземания на търговеца, същият е изпаднал в трайно
състояние на невъзможност с наличните активи да погаси своите задължения.
Наличното имущество не може да покрие разноските на производството по
несъстоятелност. Предвид на обстоятелството, че длъжникът не разполага с имущество за
покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, съдът
със свое протоколно определение от 03.12.2024 г. на основание чл. 629б, ал.1 от ТЗ,
определи необходимата за това сума. Разноските не са предплатени в срока, посочен с
3
определението. С оглед на това съдът счита, че следва да се обяви неплатежоспособността
на дружество, нейната начална дата – 01.11.2020 г., да открие производството по
несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана, да постанови
прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството по делото.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
Обявява неплатежоспособността на „Емерсон“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....“, № 14, представлявано от управителя Г-
С.Н..
Определя начална дата на неплатежоспособността – 01.11.2020 г.
Открива производството по несъстоятелност на „Емерсон“ ЕООД, ЕИК 202 552729
със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „....“, № 14, представлявано от
управителя Г-С.Н..
Допуска обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
търговското дружество.
Прекратява дейността на „Емерсон“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Шумен.
Обявява „Емерсон“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Шумен в несъстоятелност.
Спира производството по несъстоятелност по т. д. № 60/2024 г. по описа на
Шуменския окръжен съд.
Осъжда „Емерсон“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Шумен, ул. „....“, № 14, представлявано от управителя Г-С.Н. да заплати по сметка на
Шуменския окръжен съд сума в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, представляваща
държавна такса на основание чл.620, ал.1 от ТЗ, която да се събере от синдика при
осребряване на масата на несъстоятелността или по реда на чл.620, ал.4 от ТЗ при приемане
на план за оздравяване, след евентуално предплащане и възобновяване на производството.
Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от него.
Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в
Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4