ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Котел, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Подсъдимият Е. И. О., неред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА върната призовка за подсъдимия в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен многократно по различно време, но лицето
го няма на адреса, като не са намерени близки, които да дадат сведения къде
се намира лицето.
Служебният защитникът на подсъдимия Е. И. О. - адв. Й. К. от АК
Сливен, ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по реда на задочното производство на основание чл. 269, ал. 3, т. 2 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредлитено заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
1
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с направено в
предходно съдебно заседание от страна на прокуратурата искане, досежно
лекият автомобил, управляван от подсъдимия Е. И. О., бих искал да представя
един документ, но ще го представя като дадете ход на съдебното следствие.
Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от
НПК и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх. № СД-01-01-397/18.02.2025 г.
от РП Сливен, както и отговор с вх. № СД-01-01-597/13.03.2025 г., с която
уведомяват съда, че към момента осъденият О. не е открит и наказанията,
които са му наложени не са приведени в изпълнение, но е издадена
Европейска заповед за арест за същия. Сочат, че все още не е открито точното
местопребиваване на лицето.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-01-432/21.02.2025 г.
от ОД МВР Сливен, с което изпращат информация относно регистрирани
автомобили на името на лицата Е. И. О. и Г. М. И.а. Както и пълна
информация за автомобил с рег. № СН 5582 АТ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Бюро съдимост при РС Котел с
вх. № СД-01-01-604/13.03.2025 г., за направена актуална справка за съдимост
на Е. И. О., ведно с 2 бр. заверени бюлетини издадени след дата 12.03.2024 г.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, запозната съм с
документите, същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля докладваните документи
да бъдат приети към доказателствения материал по делото. Бих искал да Ви
представя справка от полицията, във връзка с изписаните регистрационни
номера на два автомобила, единият от които е собственост на майката на
подсъдимият О., а другият е собственост на друг собственик.
2
Съдът предоставя възможност на прокуратурата да се запознае с
представения документ – писмо до адв. К. .
Прокурорът: Запознах се г-жо Председател. Моля да бъде приет към
доказателствата по делото.
Съдът намира, че докладваните в днешно съдебно заседание и
постъпили документи са относими и необходими към предмета на доказване, с
оглед което, съдът Определи ПРИЕМА и Прилага по делото: отговор с вх. №
СД-01-01-397/18.02.2025 г. от РП Сливен, както и отговор с вх. № СД-01-01-
597/13.03.2025 г. от РП Сливен, вх. № СД-01-01-432/21.02.2025 г. от ОД МВР
Сливен и представения от адв. К. документ с писмо до адв. Й. К. от ОД МВР
Сливен към РУ Котел с рег. № 287000-620, екз. № 2 от 13.02.2025 г.
Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. К.: Нямам такива искания.
Съдът, въпреки становището на страните, че нямат искания за
извършване на нови съдебни следствени действия, намира, че за разкриването
на обективната истина по делото следва да се изискат справки, както следва
от: Център за спешна медицинска помощ гр. Котел следва да се изискат
заверени копия от журнал за кръвни проби направени в периода 26.02.2021 г.
от 20:00 ч. до 24:00 ч., както и амбулаторния журнал за периода от 26.02.2021
г. до 27.02.2021 г. Следва да се изиска от Специализираната химическа
лаборатория към НТЛ на ОД МВР Сливен, заверени преписи от
лабораторните книги, досежно записите за периода от 02.03.2021 г. до
04.03.2021 г., включително, както и информация: Колко епруветки с кръвни
проби са били получени за лицето Е. И. О. за изследване в периода от
26.02.2021 г. до 20.03.2021 г., кога са постъпили, от кого са донесени и от кого
са получени? Да се представи копие от приемо-предавателния протокол,
удостоверяващ кой е получил кръвните проби, колко са били те на брой,
запечатани ли са били, имали ли са поставен стикер същите – къде е бил
поставен стикерът, какъв е бил номера на стикера, имало ли е поставен етикет
на епруветките, какво е било изписано на него? Същият приемо-предавателен
протокол, удостоверяващ кой е предал и получил кръвните проби на лицето Е.
И. О. в Специализираната химическа лаборатория към НТЛ на ОД МВР
3
Сливен, да бъде изискан и от ОД МВР Сливен.
Да се ИЗИСКА справка от РП Сливен, която да посочи, дали са
приведени в изпълнение наказанията по ЧНД № 46/2024 г. по описа на РС
Котел на подсъдимия Е. И. О. и какво е движението по издадената Европейска
заповед за арест за лицето.
Изисканите справки да се предоставят най-късно до 1 седмица преди
насроченото съдебно заседание в РС Котел.
Да се призове лицето С. П. П. по адрес на месторабота гр. Котел.
Съдът счита, че следва да се извърши повторен разпит на вещото лице Р.
Х. М., който да бъде призован за следващото съдебно заседание.
С оглед необходимостта от извършване на горепосочените съдебно
следствени действия, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа
страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2025 г. от 14:00 ч., за която дата
и час РП Сливен и служебният защитник на подсъдимия Е. И. О. – адв. К. да
се считат за ред. призовани от днес. Да се призоват за следващо съдебно
заседание, подсъдимият, свидетелят С. П. П. и вещото лице Р. Х. М..
Да се изискат и горепосочените справки.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4