№ 44482
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. К. БОЕВА
като разгледа докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110162360 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД, чрез адв. В. Д., срещу „ТНТ България“ ЕООД. На 23.11.2023 г. е
постъпила молба от ищеца, в която заявява, че оттегля предявените искове и моли
настоящото производство да бъде прекратено. Препис от молбата на ищеца е изпратен на
ответника за отговор, като в указания едноседмичен срок е постъпило становище по същата
чрез адв. Д. М.. Процесуалният представител е дал своето съгласие за прекратяване на
производството на основание чл. 232 ГПК. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК претендира
направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, като е представил
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за реалното извършване на разхода. В отговор на
депозираната молба от 08.12.2023 г. ищецът е направил възражение за прекомерност на
заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като констатира, че молбата за прекратяване на настоящото производство е
подадена от процесуален представител на ищеца, притежаващ изрично пълномощно по
смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, намира същата за основателна. На следващо място, доколкото
искането за прекратяване на производството на основание чл. 232 ГПК е направено след
приключване на първото заседание по делото, е изискано съгласие от ответника и такова е
дадено с неговата молба-становище от 04.12.2023 г.
По отношение на искането на ответника за присъждане на разноски съдът намира
следното. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване
на делото. На присъждане подлежат направените до момента на прекратяването разноски.
Към представения списък по чл. 80 ГПК има приложено преводно нареждане за изплащане
на договореното адвокатско възнаграждение в пълен размер, а именно 5163,41 лева с ДДС.
Процесуалният представител на ищеца е направил възражение за прекомерност на
заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5
ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
1
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко
от минимално определения размер съобразно чл. 36 ЗА. А чл. 36, ал. 2 ЗА препраща към
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Изчислен съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата (в
приложимата към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие редакция
– 01.02.2023 г.), минималният размер на адвокатското възнаграждение за настоящото
производство възлиза на 781,17 лева без ДДС или 937,40 лева с ДДС. Съдът, като съобрази
обстоятелството, че по настоящото производство бяха проведени две съдебни заседания,
като беше изслушана една експертиза и бяха събирани допълнителни писмени
доказателства, и като взе предвид, че действителната правна и фактическа сложност на
делото не е голяма, намира, че на ответника следва да бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 790 лева без ДДС или 948 лева с ДДС вместо
поисканите 5163,41 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 62360 по описа
за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, „Застрахователно дружество Евроинс“
АД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Р.Г.Б. и Й.Ц.Ц., със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър”, бул. „Христофор Колумб“ № 43,
да заплати на „ТНТ България“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя
И.Х.В., със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Дружба 1“, ул. „Неделчо
Бончев“ № 35, сумата 948 (деветстотин четиридесет и осем) лева, представляваща
направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2