№ 27250
гр. София, 03.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110137921 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Е. Д. М. ЕГН
********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507, вход А, етаж2, ап.5, против вас за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000 лева, за нарушено
право на ЕС и идскриминационно отношение поради постановяване от страна на съдебния
състав по адм.д.№ 1060/2023 г. ищецът да участва в съдебно заседание с белезници на
краката.
С определение от 07.02.2024 г. производството по иска, първоначално образувано
под № 15280/2023 г. по описа на СРС, 128 състав е прекратено и изпратено по подсъдност
на АССГ.
С определение № 4824/13.05.2024 г., постановено по адм.д.№ 2995/2024 г. по описа
на АССГ, производство е разделено на два иска, като по иска с правно основание чл.2в,
ал.1, т.1 от ЗОДОВ е останало висящо пред АССГ, а по иск за дискриминация еу повдигната
препирня за подсъданст, по която смесен състав на ВКС и ВАС с определение от 14.06.2024
г., е приел, че компетентен да се произнесе е СРС.
Съдът като съобрази данните по делото и изявленията на ищеца, намира следното:
Предявеният иск Е. Д. М. против вас касае претенция за заплащане на обезщететие за
причинени неимуществени вреди на ищеца от участието му с белезници на краката в о.с.з.
по по адм.д.№ 1060/2023 г. по описа на ВАС. В случая, действително изложени са данни за
проявено дискриминационно отношение от страна на ответника спрямо ищеца, но това
според настоящия състав не съставлява отделен иск. На първо място, видно и от
уточнителната молба, депозирана пред АССГ на 11.04.2024 г. от адвю, касае се за едно
деяние, от което са произлезли вреди за ищеца, като то е включено в общия размер на
претенцията. Този извод се следва от общите оплаквания на ищеца за нарушени негови
права, вкл. и такива, гарантирани от международни и общонстни актове, част от които и е
правото на равно третиране / в тази насока определение № 1151/17.05.2023 г., постановено
по к.ч.гр.д.№ 1510/2023 г. на смесесн състав ВКС и ВАС/.
1
От друга страна, както след дадените указания от СРС по гр.д.№ 15280/2023 г., така и
след дадените указания от АССГ, ищецът не е отправил нарочен петитум, нито е изложил
фактически твръднеия, които могат да бъдат квалифицирани като иск за обезщетение от
дискриминация. Самостоятелно искане в тази насока липсва и в молбата на адвю от
11.04.2024 г. Ето защо отделяне на материали от дело, по което липсва предявен иск, респ.
след последващо съединяване на искове /ако се приеме за такова молбата на адвю от
11.04.2024 г., което е недопустимо по реда на ГПК/ не може да се приеме за надлежно
сезиране на съда.
По така изложените съображения настоящият състав намира, че образуваното пред
него производство е недопустимо и следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 37921/2024 г. по описа на СРС, 128 състав
като образувано по недопустими искове.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2