№ 75
гр. К., 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100852 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 ал. 1 от КЗ, във вр.с чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба вх. № 4410 / 06.10.2022
година / изпратена по подсъдност / подадена от „ЗД Б.И.“ АД, ЕИК : ******,
със седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, ет. 2
представлявано от С.С.П. и К.Д.К. – изпълнителни директори против
ответника П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „***“ № 3, с която ищецът
иска да бъде осъден ответникът да заплати сумата в размер на : 1 134.07 /
хиляда сто тридесет и четири лева и седем стотинки / лева, от които : 865,15
/ осемстотин шестдесет и пет лева и петнадесет стотинки / лева,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева и 268.92 / двеста шестдесет и
осем лева и деветдесет и две стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от
31.07.2022 г. до 22.08.2022 г.
В исковата молба ищецът твърди, че на 30.03.2018 г. в гр. К., бул.
„Й.Й.“, с посока на движение от от ул. „С.“ към ул. „Л.Ш.“ е реализирано
ПТП с участието на МПС - л.а. „В.“, с per. № ******, собственост на И.М.И.,
управляван от П. Х. В., ЕГН ********** и МПС - л. а. „А.“, с рег. № ******,
собственост от Н.Н.В..
1
Сочи се още в исковата молба, че след изготвянето на Протокол за ПТП
№ 1574556 / 30.03.2018 г. съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача на
МПС марка „В. 850“, с рег. № ****** – П. Х. В., който след употреба на
алкохол губи управлението над своя автомобил и реализира ПТП, с
паркиралите в дясно на пътното платно 5 броя МПС – та, единият от които е
МПС - л. а. „А.“, с рег. № ******.
Твърди се, че лекият автомобил „В. 850“, с рег. № ****** е бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество
със застрахователна полица № BG/02/117001612724, която е валидна към
момента на събитието. В дружеството е заведена щета № ********** от
собственика на пострадалото МПС - Н.Н.В.. След направена оценка на щетата
е било изплатено обезщетение в размер на 840.15 / осемстотин и четиридесет
лева и петнадесет стотинки / лева.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от840.15 / осемстотин
и четиридесет лева и петнадесет стотинки / лева, представляващо изплатеното
от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер
на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на
исковата молба – 02.09.2022 г. до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендира се на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД и законна мораторна лихва в
размер на 268.92 / двеста шестдесет и осем лева и деветдесет и две стотинки /,
за периода от 31.07.2019 г. до 02.09.2022 г. Претендират се направените по
делото разноски.
Ищецът редовно призован не се явява, не изпраща представител, но е
депозирал становище вх. № 5701 / 19.12.2022 г. , с което поддържа иска и
моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените искове.
Ответникът редовно призован явява се лично и моли съдът да постанови
решение, с което да уважи така предявените искове, тъй като същият ги
признава изцяло.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От приложения като доказателство констативен протокол за ПТП
№ 1574556 / 30.03.2018 г. по описа на РУ - К. е видно, че на същата дата е
2
настъпило ПТП с участието на МПС - л.а. „В.“, с per. № ******, собственост
на И.М.И., управляван от П. Х. В., ЕГН ********** и МПС - л. а. „А.“, с рег.
№ ******, собственост на Н.Н.В..
Подадено е заявление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“
№ ********** / 04.05.2018 г. и е изготвен Доклад по щета 181001354001 /
31.07.2018г., като е определен размер на обезщетението 840.15 / осемстотин и
четиридесет лева и петнадесет стотинки / лева.
На 27.07.2018 г. е сключено споразумение между ищеца и Н.Н.В., ЕГН
**********, с което същият заявява желанието си да отремонтира автомобила
си и да не се снема от отчет.
Приложен е препис от калкулация на щета № ********** / 04.05.2018
г., като общо суми калкулация възлиза на 1 331.31 / хиляда триста тридесет и
един лева и тридесет и една стотинки / лева.
От приложения препис от големия талон е видно, че МПС - л. а. „А.“, с
рег. № ******, собственост на Н.Н.В.. Приложен е подробен опис на щети.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Съобразно разпоредбата на чл. 410 от КЗ / чл. 213 от Кодекса за
застраховането /отм./, с плащането на застрахователното обезщетение,
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне. За основателността на тази претенция
следва да са доказани по безспорен начин следните предпоставки : 1 / валидно
сключен договор за застраховане между застрахователя и увреденото лице,
настъпването на вредата за застрахования, механизъм на настъпване,
причинно - следствена връзка между ПТП и нанесените щети, отговорността
на ответника за причиненото застрахователно събитие, както и
застрахователят да е изплатил застрахователното обезщетение на
застрахования.
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал.1 от КЗ : „В случаите, когато
причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска
отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" - до размера на
3
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви
вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".
Когато вредата е причинена от водач на моторно превозно средство, който
има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, застрахователят по имуществена застраховка, който е
встъпил в правата на увреденото лице, може да предяви претенцията си към
причинителя само за размера на причинените вреди, които надхвърлят
размера на застрахователната сума по договора за задължителната
застраховка, както и за вредите, причинени от водача на моторното превозно
средство, за които застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е отказал да заплати обезщетение на
основание чл. 494“.
В конкретния случай ищецът установи, че между него и увреденото лице
Н.Н.В., ЕГН ********** е имало валидно сключен договор за застраховане
„Гражданска отговорност“ на управлявания от него лек автомобил по
посочената в исковата молба застрахователна полица, със застрахователно
покритие включващо датата, на която е станало пътно - транспортното
произшествие . Основанията,въз основа на които застрахователят черпи
претенциите си срещу ответника са, че същият е предизвикал пътно-
транспортното произшествие като водач на МПС, след употребата на
алкохол. Освен протокола за ПТП по делото, ищецът ангажира и други
писмени доказателства, въз основа на които основава искането си.
В съдебно заседание ответникът, категорично посочи, че признава така
предявените искове и помоли съдът да не допуска поисканата от ищеца
съдебно – техническа експертиза.
С оглед горното съдът намира исковете за основателни и доказани,
поради което следва да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на : 1 134.07 / хиляда сто тридесет и четири
лева и седем стотинки / лева, от които : 865,15 / осемстотин шестдесет и пет
лева и петнадесет стотинки / лева, представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25,00
лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата
молба – 02.09.2022 г. до пълното изплащане на дължимите суми и на
4
основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 268.92 / двеста шестдесет и осем лева
и деветдесет и две стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от
31.07.2022 г. до 22.08.2022 г.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски / не е
приложен списък по чл. 80 от ГПК /, а именно : сумата от 100.00 / сто / лева
– заплатена ДТ и сумата от 100.00 / сто / лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „***“ № 3 ДА
ЗАПЛАТИ на „ЗД Б.И.“ АД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на
управление : гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. –
изпълнителни директори, на основание чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД,
сумата в размер на : 1 134.07 / хиляда сто тридесет и четири лева и седем
стотинки / лева, от които : 865,15 / осемстотин шестдесет и пет лева и
петнадесет стотинки / лева, представляваща изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25,00
лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата
молба – 02.09.2022 г. до пълното изплащане на дължимите суми и на
основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 268.92 / двеста шестдесет и осем лева
и деветдесет и две стотинки / лева – мораторна лихва, за периода от
31.07.2022 г. до 22.08.2022 г.
ОСЪЖДА П. Х. В., ЕГН ********** от с. Д., ул. „***“ № 3 да заплати
на „ЗД Б.И.“ АД, ЕИК : ******, със седалище и адрес на управление : гр. С.,
бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. – изпълнителни
директори, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото съдебни
разноски, а именно : сумата от 100.00 / сто / лева – заплатена ДТ и сумата от
100.00 / сто / лева – юрисконсултско възнаграждение.
5
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6