№ 40
гр. Пазарджик, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода-молител Д. Г. Г. , редовно призован, се явява в
съдебната зала.
За Затвора гр. Пазарджик се явява Помощник юрисконсулт А.М..
Същата е надлежно упълномощена от Главен директор ГДИН.
За Окръжен съд – Пазарджик се явява прокурор М..
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Г. Г. – роден на *** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „Г. Р.,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам
и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 1 месец и 22 дни.
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД.Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ПОМ. ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, лишеният от свобода е
осъден на 6 м. лишаване от свобода. Начало на наказанието 30.09.2022 г. При
2
изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск
от рецидив. От постъпването му по негова молба беше назначен на работа на
доброволен труд без заплащане на позиция, която заема и до момента. Справя
се без проблем със задълженията му. Поведението му е безупречно. В
разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван. Становището
ни е да бъде УПО, като към датата на освобождаване му остава 1 м. и 14 дни,
за който период моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са всички
изисквания на закона. Налице е примерно поведение, трудил се е, поради
което моля да уважите молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Съгласен съм с
казаното. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Протокол №/19.09.2022 г. по НОХД № 107/2022 г. на PC -П. е признат
3
за виновен в това, че на 17.12.2021 г. в гр. С., обл. Пазарджик е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си, над допустимото, а именно
2,48/1000 промила, установено по надлежен ред, поради което и на осн. 343б
ал. 2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 30.09.2022 г.
Към 04.01.2023 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 3 месеца и 4 дни,
от работа 0 месеца и 18 дни или общо 0 години 3 месеца и 22 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 8
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 22 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че същият е в
улегнала възраст, с постоянна трудова ангажираност в условията на свобода.
Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив - 10 т. по скалата на ОЕйСис. Като зона с
дефицити е изведена тази касаеща злоупотребата с алкохол. Зона също
нуждаеща се от внимание е и тази отнасяща се до уменията за мислене, до
толкова, до колкото е свързана с промяна в мисленето с цел преодоляване на
модела на поведени свързан с шофирането след употребата на алкохол.
Сочи се, че е преценен като носител на нисък риск от сериозни вреди по
време на пенитенциарния му престой. Не се отчитат агресивни диспозитиви.
Притежавал балансиран характер, стабилен фрустрационен праг и богат
ролеви репертоар. Показал е склонност за съдействие в ресоциализационния
процес и като цяло нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието.
Според становището, ресурсите, които подпомогнали процеса на
ресоциализация са свързани с доброто му интелектуално ниво, подкрепящите
семейни взаимоотношения, наличните трудови навици и показаната
готовност за внасяне на положителни корекции и личностен и поведенчески
аспект.
Посочва се в становището, че още в самото начало на постъпването му в
ЗООТ, по негова молба и със Зап. № 88/02.11.2022 г. на Началника на затвора
Пазарджик, осъденият бил назначен на работа на доброволен труд, без
4
заплащане, срещу зачитане на работни дни, позиция която заемал и до
момента. Сочи се, че същият е с изградени трудови навици. Подхождал
отговорно към поставяните му задачи и се справял безпроблемно със
задълженията си.
Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като
безупречно. Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на
регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения и не е наказван.
Освен това се посочва, че осъденият е със запазени социални и семейни
контакти.Поддържал много добри взаимоотношения със семейството си и се
радвал на морална и материална подкрепа от тяхна страна.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали преосмисляне на допуснатите грешки довели го до
извършване на престъплението. Отчитало се и искрено съжаление за
действията и настъпилите последици. За целият период на престой в МЛС е
засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и
като цяло законосъобразен живот на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
5
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 14 дни.
По отношение на наложеното на осъденият Г. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
присъдата НОХД № 107/2022 г. на PC -П. на осъдения Г. е било наложено
наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от право да управлява
МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание следва да се намали със
срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Г.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. Г. Г. –
роден на *** г. в гр. С., живущ в същия град, ул. „Г. Р., българин, български
гражданин, със средно образование,женен, осъждан, с ЕГН **********, от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 14 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса
частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, наложено с
Протокол №/19.09.2022 г по НОХД № 107/2022 г. на PC -П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 14 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца , наложено на
осъдения Д. Г. Г. - с ЕГН **********, с Протокол №/19.09.2022 г по НОХД №
107/2022 г. на PC -П., със срока съответстващ на неизтърпяната част на
наказанието лишаване от свобода, а именно 1 месец и 14 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община С., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Г. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:03
часа.
7
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8