О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми януари
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Райнкинска
ЧЛЕНОВЕ: Цвета Желязкова
Елена Радева
като
разгледа докладваното от съдия Райкинска, ч. гр. дело № 16871 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Производството
е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.
Образувано
е по жалба вх. № 159180/27.12.2019 г. по описа на СГС, депозарана
от „И.“ АД – присъединен взискател изп.д. № 20187810400583 срещу акт на ЧСИ Г.Д.– предявено на
13.11.2019 г. разпределение на събраните по изпълнителното дело суми след
извършена публична продан на недвижим имот – Ателие № 5, находящо
се в сграда в гр. София, ул. „******. Жалбоподателят намира, че обжалваното
разпределение е неправилно и незаконосъобразно предвид следните съображения: цялата
сума била разпределена в полза на „Българска банка за развитие“, която имала
вземане по три договора за кредит в общ размер на 3 423 659.66 лева,
но не било посочено от какви пера това вземане се състои, а не всички пера били
обезпечени с ипотека, поради което не ставало ясно коя част от вземането се
ползва с привилегия. ЧСИ неправилно приел, че цялата сума на разноските
2 934.03 лева се ползва с привилегия, защото по делото били извършвани и
други изпълнителни действия и били реализирани няколко продажби. Нарушени били
правилата, изложени в Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. на ВКС по т.д. №
2/2013 г. наОСГТК. Освен това в разноските, които взискателят „И.“ АД били направили не били включени разнските по обезпечаване и по присъединяване към изп.д. № 20187810400583.
Моли
да бъде отменено атакуваното разпределение и делото да бъде върнато н аЧСИ за изготвяне на ново разпределение..
По
делото е депозирано възражение на взискателя
„Българска банка за развитие“ АД, в което се излагат доводи за неоснователност
на жалбата. Моли обжалваното разпределение да бъде потвърдено като правилно.
Другите
страни в изпълнителното дело – присъединените взискатели
„С“ ЕООД, НАП и Столична община, както и длъжниците „Х.К.Р“
ООД и М.М.С., не са депозирали възражения.
В
срока по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Г.Д.е представил мотиви, в които излага
подробни съображения за неоснователност на депозираната жалба.
Софийският градски съд,
след като се запозна с доказателствата по делото, намира, че жалбата на „И.“ АД
е допустима, но е преждевременно изпратена за произнасяне от съда. Същата не се
установява да е връчвана на присъединените взискатели
НАП, Столична община и „И.И.“ АД, съответно – не им е
дадена възможност да изложат възражения по нея. Производството пред съда следва
да бъде прекратено, а жалбата върната на ЧСИ Г.Д.за връчване на преписи от нея
на присъединените взискатели НАП, Столична община и „И.И.“
АД с възможност за възражение в тридневен срок, след което администрираната
жалба следва отново да бъде изпратена на СГС за произнасяне.
Воден
от изложеното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.д. № 16871/2019 г. на VІ ТО.
ВРЪЩА жалбата
на „И.“ АД на ЧСИ Г.Д.по изп.д. № № 20187810400583 за администрирането й съгласно мотивите на
определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
2.