Разпореждане по дело №199/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2141
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20243100900199
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2141
гр. Варна, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900199 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Варна
срещу “ЛИМИТИ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за
прекратяване на ответното дружество, на основание чл.155, ал.1 от ТЗ.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим, поради което
и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и от приложените към нея
доказателства на “ЛИМИТИ КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
адреса, посочен в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението
има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок
може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на
основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на
1
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца,
както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2