Р Е Ш
Е Н И Е
№538 04.06.2020 година гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На четвърти юни две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 187 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по
повод жалба вх. № 20200528150218 от Даниела Козарева, в качеството й на
управител на „Блек скабад“ ЕООД – в процес на регистрация, със седалище и адрес
на управление: гр.Несебър, ул. „Ронкали“ №6, чрез адв. Николов от АК-София, против отказ № 20200521105826-3/22.05.2020
г. на Агенцията по вписвания - Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, за вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с
ограничена отговорност „Блек скабад“.
С жалбата се моли постановения по заявлението
отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде задължителни указания на
Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Бургаският окръжен
съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се
съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Жалбата против
отказ № 20200521105826-3/22.05.2020 г. е постъпила на 28.05.2020 г. и изхожда
от легитимирано лице, а именно от пълномощник с изрично писмено пълномощно за
нуждите на търговския регистър – адвокат, упълномощен управителя, представляващ
дружеството – жалбоподател, който има правен интерес от обжалване на
постановения отказ.
За да постанови
обжалвания в настоящото производство отказ, длъжностното лице при Агенция по
вписванията е приело, че при проверката по чл. 21 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и чл. 91 от Наредба
№ 1/ 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел е констатирано, че е заявената
за вписване оценка на непарична вноска в учредителния акт е по – висока от
реално дадената от вещите лица. Посочено е, че при оценката на моторна яхта с марка и модел
„Брабус Шадоу 500“ от вещите лица, са приети коефициенти с тежест 0 за
Сравнителните продажби и сравнителните номенклатурни цени между независими търговци
и коефициент с тежест 1 за Амортизираната заместителна стойност, което
означава, че пазарната стойност е определена по метода с тежест на коефициента
1 - Амортизираната заместителна стойност. Посочено е, че в заключението на
вещите лица, амортизираната заместителна стойност на яхтата е определена, като
продажната цена по фактура № 7255 от 10.09.2019 г. е намалена с изхабяването/икономическото
обезценяване в размер на 3356€. Сочи се, че при попълването на таблицата
„Определяне пазарната стойност“ цената на яхната е записана от вещите лица със
стойност в размер на 197432 евро, вместо със стойността по фактура № 7255 от
10.09.2019 г. в размер на 167432€. Поради погрешно вписаната стойност, определената
от вещите лица индикативна пазарна стойност на оценяваната вещ е в размер на 194076 € (197432
евро – 3356 € =94076€), която е закръглена на 194100 евро или 379600 лева. Твърди се, че
тази стойност, съответно погрешно е пренесена в раздел V. Извод и раздел VI. Заключение и като пазарна
стойност на оценявания актив е посочена стойност, която е по – висока от
покупната цена. Сочи се още, че грешката в заключението на вещите лица води до
значителна разлика между действителната пазарна стойност на вещта и посочената
в заключението такава. Прави се извод, че със заявлението е заявен за вписване
учредителен акт, в който е посочен капитал, определен в размер на непарична
вноска, чиято оценка е по – висока с 58 696 лева от реално дадената от
вещите лица.
Жалбоподателят е подал заявление с вх. № 20200521105826/21.05.2020 г. за
първоначална регистрация на „Блек скабад“ ЕООД. Към заявлението са били
приложени следните документи: учредителен акт; протокол от учредително събрание;
нотариално заверено съгласие и образец от саморъчния подпис на управител; съгласие
на вносителя на непарична вноска по чл. 73, ал. 1 от ТЗ; доказателства, че
вносителя е носител на правата – предмет на апорта; заключение на вещите лица
по чл. 72, ал. 2 от ТЗ; декларация по чл. 141, ал. 8 от ТЗ; декларация по чл.
142 от ТЗ; декларация за истинността на заявените за вписване обстоятелства по
чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ; декларация по чл.13, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, че заявлението
и приложените към него документи са представени от заявителя; изрично писмено
пълномощно; документ за внесена държавна такса, пълномощно.
За така подаденото
заявление, два пъти са дадени указания от длъжностно лице по регистрация - №
20200521105826/22.05.2020 г. и № 20200521105826-2/22.05.2020 г., съответно за отстраняване на констатирано
несъответствие във фирменото наименование на дружеството заявител в
представеното от управителя съгласие с рег. № 1189 на нотариус с рег. № 458 на
НК, и за липса на датиране на учредителния протокол и учредителния акт, с оглед
приемане на капитала на новоучреденото дружество, представляващ непарична
вноска, която е оценена от три вещи лица с експертиза №
20200102105729-3/13.01.2020 г. В изпълнение на дадените указания, заявителят е
отстранил в срок, констатираните от длъжностното лице по регистрация
нередовности.
При така установените обстоятелства, съдът намира
мотивите на отказа за незаконосъобразни. За да извърши исканото вписване
длъжностното лице по регистрация следва да провери налице ли са изискванията на
чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т.4 и т.5 на същата разпоредба, проверката включва
дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на
закона, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство,
както и съответствието му със закона. Задължение на длъжностното лице по
регистрацията е, ако констатира пропуск при подаване на документите, да даде
указания на заявителя да отстрани констатираните нередовности – чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Такива указания в настоящия казус длъжностното лице по
регистрацията е оповестило по електронната партида на заявление А4 за
първоначална регистрация с вх. № 20200521105826/21.05.2020 год. и тези указания са изпълнени от заявителя. За да
постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията
неправилно е преценило, че следва да направи анализ на оценката на вещите лица
и да прави изводи за действително определената от тях стойност на оценяваната
вещ. Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 2 от
Наредба № 1/ 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, длъжностното лице по регистрацията
проверява дали представеното заключение отговаря на изискванията по чл. 72, ал.
2, изр. 2 от Търговския закон и на поставените с акта за назначаване на вещите лица задачи, като в случай, че
заключението не отговаря на посочената разпоредба, длъжностното лице по
регистрацията уведомява вещите лица за
недостатъците и им предоставя срок за отстраняването им. Съгласно нормата на чл.
72, ал. 2, изр. 2 от Търговския закон, заключението на
вещите лица трябва да съдържа пълно описание на непаричната вноска, метода на
оценка, получената оценка и нейното съответствие на размера на дела от капитала
или на броя, номиналната и емисионната стойност на акциите, записани от
вносителя. Предвидено е, че заверено
копие от заключението се предоставя на заявителя на оценката след определяне на
възнаграждението и разходите на вещите
лица. От посоченото е видно, че правомощията на длъжностното лице по
регистрация, по отношение на заключението на вещите лица са строго регламентирани и при констатирани несъответствия с нормативните
изисквания за съдържанието на оценката, то следва да уведоми вещите лица за недостатъците и да им предостави срок за
отстраняването им. В настоящия случай, данни за даване на указания на вещите
лица от длъжностното лице не се представени и не се установяват по партидата на
назначението. Заверено копие от оценката е предоставена
на заявителя и последният се е съобразил с нея при подаване на
заявлението и при вписване размера на
непаричната вноска в учредителния акт. Наред с изложеното следва се отбележи,
че длъжностното лице по регистрация не може да прави проверка за достоверността
на заключението на вещите лица, тъй като от една страна такива правомощия не са
му предоставени, от друга страна, то не разполага с необходимите специални
знания за извършването на такава преценка.
Заключението на длъжностното лице по регистрация в
постановения отказ, че оценката на непаричната вноска в учредителния акт е по –
висока от реално дадената от вещите лица, не отговаря на действителното
фактическо положение. Видно е от заключението на вещите лица, че те са
определили пазарна стойност на оценяваната вещ - моторна яхта с марка и модел
„Брабус Шадоу 500“, в размер на 379 600 лева, при методи на оценяване и
тежест на същите, определени по тяхна преценка. Така определената пазарна
стойност, съвпада напълно със записания размер на капитала на дружеството в
учредителния му акт.
Съобразно гореизложеното,
на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде отменен атакуваният отказ с
даване на указания на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията – Търговски регистър да извърши
вписването в Търговския регистър на заявените обстоятелства.
Мотивиран от горното,
на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20200521105826-3/22.05.2020
г. по депозирано от от Даниела Козарева, в качеството й на управител на „Блек
скабад“ ЕООД – в процес на регистрация, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър,
ул. „Ронкали“ №6, чрез адв. Николов от
АК-София заявление с вх. № 20200521105826/21.05.2020 г., съдържащо искане за
вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена
отговорност „Блек скабад“.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията - Търговски
регистър да впише първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена
отговорност „Блек скабад“.
Решението е
окончателно.
Заверен препис от
решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и
изпълнение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: