Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 07.09.2015 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радомирският районен
съд, в закрито заседание на седми септември през две хиляди и петнадесета
година в състав:
Районен съдия: Т.Т.
при секретаря: Илияна С., като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 618 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
С разпореждане от 15.07.2015 г., съдът е открил производство по реда на чл.247 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 33 от 27.02.2015 г., постановено по г.д. № 618 по описа на РРС за 2014 г.
Съгласно разпоредбата на чл.247,ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на страните по делото с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
В срока за отговор страните не са подали отговор и не са взели становище по образуваното производство по реда на чл.247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 33 от 27.02.2015 г., постановено по делото.
В конкретния случай не се налага насрочване
на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери,
че следва да се произнесе в закрито заседание.
Съдът
след като се запозна с данните по делото и прецени същите, счита, че е
допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247, ал.2
от ГПК следва да отстрани същата.
С решение № 33 от 27.02.2015 г. е изнесен на
публична продан, посочения в решението недвижим имот, обявен е за окончателен
на основание чл.350 от ГПК предявения на страните в съдебно заседание,
проведено на 18.02.2015 г., проект за разделителен протокол, изготвен съобразно
заключението на вещото лице Д.Н., прието в съдебно заседание на 21.01.2015 г.,
като ответниците са осъдени да заплатят на ищеца направените от него разноски.
В диспозитива на
решението РРС е посочил, че съделителя С.С.Х. е с ЕГН ********** ***.
Видно от посоченото в
исковата молба, съделителя С.С.Х. е посочен с ЕГН **********. Същия единен
граждански номер на съделителя е посочен и в приетото по делото удостоверение
за наследници.
От правна страна:
Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.
С оглед наличните по
делото данни, индивидуализиращи съделителя С.С.Х., а именно неговия единен
граждански номер, е налице техническа грешка при изписването му в диспозитива
на решението, поради което следва извода, че е налице разминаване между
формираната воля на съда в мотивите на решението и изрично изразената такава в диспозитива на същото.
В настоящия случай това е допусната очевидна фактическа грешка, като на страница 4-та, ред 21-ви от горе на долу и на страница 6-та, ред 9-ти от долу на горе, посоченото ЕГН на съделителя С.С.Х. от ., следва да се замени с ЕГН **********.
Съгласно чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправка се връчва на страните и може да се обжалва по реда по който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 33 от 27.02.2015 г., постановено по гр.д. № 618 по описа на РРС за 2014 г., като на страница 4-та, ред 21-ви от горе на долу и на страница 6-та, ред 9-ти от долу на горе, посоченото ЕГН на съделителя С.С.Х. от ., се замени с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./