РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Бургас, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Д. Щерева
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело №
20242100900301 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата
претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3,
за прекратяване на същото поради невписване на управител в продължение на три
месеца.
В молбата се твърди, че управителят Панайот Василев Милев е починал на
26.10.2023 г. и в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на
дружеството.
В съдебно заседание претенцията се поддържа с писмено становище.
Ответникът „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК ********* не е депозирал отговор на
исковата молба, не е взел становище по иска, не е представил доказателства, не се
представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и
закона, намира за установено следното:
Предявената претенция е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установява се от служебна справка по партидата на ответното дружество в
ТРРЮЛНЦ, че е било регистрирано с вписване 20140510120122 в Търговския регистър
на Агенцията по вписванията. С вписване 20170424144332 като управител на
дружеството е вписан Панайот Милев, починал на 26.10.2023 г. – препис-извлечение
1
от акт за смърт на л. 7 от делото.
След този момент не са предприети действия за вписване на управител и в
продължение на повече от три месеца не е вписан такъв. В дадени на 07.08.2024 г.
обяснения, Н. В. Г. е заявила, че като единствен законен наследник на Панайот Милев,
който е и едноличен собственик на капитала, не възнамерява да осъществява дейност с
тази фирма, представила е документи, от които е видно, че се е отказала от
наследството на брат си, както и че е съгласна пркоратурата да поиска прекратяване на
дружеството па реда на чл. 155, ал. 3 от ТЗ. По делото е представено решение №
2464/11.12.2023 г. на Районен съд Бургас, от което е видно, че отказът на Н. В. Г. от
наследство на нейния брат Панайот Василев Милев е вписан в особената книга по чл.
49, ал. 1 от ЗН.
Според съда, изпълнена е хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, което налага
дружеството да бъде прекратено.
Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3.
ОСЪЖДА „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3 да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски окръжен съд държавна такса в
размер на 30 (тридесет) лева и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция
по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването с последици по закон.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2