Протокол по дело №692/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 892
Дата: 26 юни 2024 г. (в сила от 26 юни 2024 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20245220200692
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 892
гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200692 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЖЕТОМ ТРАНС“ ЕООД – редовно призован, не се
явява представител на дружеството. Явява се адв. Й. – редовно призован и
надлежно упълномощен.
За НО – АПИ Национално тол управление - редовно призовани. Явява
се юрк Вълев надлежно упълномощен.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Й. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Представям становище на
експертното УИСИ ведно с разпечатка от електронната система на АПИ.
Моля да задължите другата страна да представи по делото договор с
национален доставчик на услуги по електронно събиране на тол такси. Тъй
като видно от представеното днес становище и разпечатката към него,
фирмата имат сключен такъв договор и евентуално след като дойде този
1
договор имам и други искания във връзка с него.
АДВ. Й. – Да се приеме представеното становище от страна на АНО.
Възразявам срещу направеното искане от страна на последния, тъй като
считам, че както и колегата сам каза има информация и се подразбира, че има
сключен тристранен договор, но считам, че с него няма да се изясни нищо и
не е относим към настоящия спор, тъй като не сме изправени пред хипотези, в
която тристранния договор да има или да няма значение за изхода на спора.
Заявявам, че има наличен сключен тристранен договор към датата на
установяване на процесното нарушение с „Интелигентни трафик системи“ АД
и доставчикът на мобилни услуги „А1 България“ ЕАД от една страна и
дружеството жалбоподател от друга страна
ЮРК ВЪЛЕВ - Във връзка с изявлението моля да задължите
„Интелигентни трафик системи“ АД да представи по делото удостоверение от
което да е видно на датата 07.07.2021 г. в 11.30 часа от бордовото устройство
на МПС с рег. № СВ0891ВС, подадена ли е тол декларация за преминаване
през сегмент ********** и ако не, каква е причината за това, както и да
представят информация за целия ден от същото бордово устройство на
същото МПС подавани ли са тол декларации.
АДВ. Й. - Не възразявам да се уважи направеното искане.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането, което се прави от юрк
Вълев, като се отправи запитване до „Интелигентни трафик системи“ АД в
горния смисъл, ето защо делото следва да се отложи за друга дата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.09.2024 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание,
жалбоподателят уведомен чрез адв. Й..
Да се изиска горепосочената информация от „Интелигентни трафик
системи“
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2