Р Е Ш Е Н И Е
№………./20.02.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 188 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
По
делото е произнесено съдебно решение № 783/23.11.2017 г. , с което е била уважена отчасти претенцията на цесионер
за установяване на придобито вземане за главница по запис на заповед по
оспорена от солидарни длъжници заповед за незабавно изпълнение, издадена в
полза на цедента.
С
молба вх. № 3918/06.02.18г (депозирана по поща с клеймо от 05.02.18г) ищецът е
поискал поправка на допусната очевидна грешка в индивидуализацията на страните
по делото. Изложените съображения не налагат изслушване на страните в открито
заседание. Молбата е допустима, с оглед разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК.
Насрещните страни, уведомени чрез общия си пълномощник на 12.02.2018г не
са депозирали отговор по молбата до
изтичане на законоустановения едноседмичен срок.
При извършената проверка на отразените в решението данни, се установява
грешно посочване на индивидуализиращите данни за ищеца и ответното търговско
дружество. Така вместо наименованието "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,
вписано в ТР за търговеца с ЕИК *********, съдът е посочил ДЗИ“ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД. Респективно,
вместо действителната идентификация на ответника „ЕРГОС“АД с отразения в ТР ЕИК
********* погрешно е посочен ЕИК на друг търговец.
Съдът преценява, че е допусната очевидна фактическа грешка при изявяване
на волята на съда, разгледал претенцията по същество, която подлежи на
поправка, чрез посочване на правилните данни за страните, съответно на
формираните и изявени фактически и правни изводи относно индивидуализацията им.
Молбата следва да се уважи.
По тези съображения и на осн. чл.247 ГПК,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 783/23.11.2017 г. по
т.д. 188/17г на ВОС, т.о. като навсякъде
в съдебния акт наименованието на ищеца вместо ДЗИ“ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД СЕ ЧЕТЕ
"ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, а в данните за ответника
„ЕРГОС“АД вместо ЕИК *********, СЕ ЧЕТЕ
ЕИК *********.
Решението за
поправка на очевидната грешка подлежи на обжалване по реда на чл. 247 ал.4 ГПК,
а именно: с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа на
страните.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК и да се
връчи СПЕШНО на ищеца чрез пълномощника адв. С. и помагача му адв. Т. на
електронен адрес, след уведомяване по телефона, с указание за потвърждаване на
получаването и на адв. С., представляващ всички ответници.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: