Определение по дело №328/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2011 г.
Съдия: Росица Бункова
Дело: 20111200200328
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

920

17.11.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.17

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100191

по описа за

2015

година

Постъпила е искова молба с вх. № 2983/26.08.2015 г., подадена от „Горубсо Кърджали” АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор Живка Тошкова Ковачева- Гълбачева, чрез адв. Събина Ефтенова от САК, преупълномощена от АД „Попов и партньори”, със съдебен адрес гр. София, пл. „Св. Неделя” № 4 ет. 4, против Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК. С исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срок е постъпил и писмен отговор от ответника по иска Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, редовно упълномощил Областния управител на област Кърджали. С отговора са представени доказателства и са направени доказателствени искания. Ответникът е направил искане за привличане на трето лице- помагач на основание чл. 219 от ГПК на Министерство на вътрешните работи, с адрес гр. София, 1000, ул. „6-ти септември” 29 като се мотивира с това, че АДС № 1011-МВР/28.01.2002 г. на МВР, бил издаден съгласно изискванията на чл. 70 ал. 2 от ЗДС, от Министъра на вътрешните работи.

Съдът намира, че следва да се допуснат като доказателства приложените писмени такива към исковата молба като относими и допустими. Следва да се допуснат и тези, които са приложени към отговора на ответниците, като относими и допустими, с изключение на тези, които са представени с исковата молба. Следва да се назначат и исканите от ищцовата страна експертизи. Съдът намира, че не следва да се приема като доказателство приложното от ищеца копие на Постановление № 176 на МС от 05.09.1991 г. за образуване на еднолични търговски дружества с държавно имущество. Следва да се допусне до участие в процеса като трето лице- помагач на ответната страна Министерство на вътрешните работи, за когото съдът приема, че е налице правен интерес от постановяване на благоприятно решение по спора за страната, на която ще помага.

Водим от изложеното и на основание чл. 140 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1/ По доказателствата на ищцовата страна:

ДОПУСКА като доказателства: Скица на сграда № 15-176120/ 29.04.2015 г.- заверено копие; Констативен нотариален акт № 70, том I, peг. № 2939, нот. дело № 313 от 02.07.2002 г. на нотариус Калин Димитров, с peг. № 020 в НК, вписан в Служба по вписванията с вх. peг. № 920 от 02.07.2002 г. под Акт № 81, том IV, дело № 762 от 02.07.2002 г.- заверено копие; Акт за държавна собственост № 1011 от 28.01.2002 г., издаден от МВР- копие; Акт за държавна собственост № 7368 от 19.03.1990 г., издаден от Общински народен съвет- гр. Кърджали- копие; Протокол № 2/07.10.1991 г. от заседание на СД на „Горубсо” ЕАД- Мадан, правоприемник на държавно предприятие „Горубсо”- заверено копие; Заповед № 248 от 01.06.1998 г., издадена от Министъра на финансите- копие; Разделителен протокол от 01.06.1998 г.- заверено копие; Встъпителна оборотна ведомост от 28.07.1998 г.- заверено копие; Договор за продажба по реда на ЗППДОП от 28.06.1999 г.- заверено копие; Констативен нотариален акт № 9, том I, peг. № 1475, дело 85 от 24.04.2000 г. на нотариус Елияна Калайджиева, с peг. № 280 в НК- заверено копие; Заповед № 277 от 20.12.1995 г., издадена от областния управител на област Хасково- заверено копие; Заповед № 1120/ 13.04.1992 г., издадена от Министерство на финансите- заверено копие; Документи, удостоверяващи заплащането на данъци- заверени копия; Скица № 1535 от 21.04.2007 г.- заверено копие; Скица № 246 от 26.01.2009 г.- заверено копие; Скица № 15-9683 от 10.12.2013 г.- заверено копие; Извадка от оборотна ведомост на „Горубсо- Кърджали” ЕАД от 1998 г.- заверено копие; Справка ДМА СБО към 31.12.1999 г., представляваща част от Приложение № 9 към Договор за продажба по реда на ЗППДОП от 28.06.1999 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 1670 от 27.04.2015 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 5966 от 10.12.2013 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 358 от 28.01.2009 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 4081 от 15.12.2009 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 2171 от 29.05.2008 г.- заверено копие; Удостоверение за данъчна оценка с изх. № 1823 от 13.12.2002 г.- заверено копие;

Не приема като доказателство Постановление № 176 на МС от 05.09.1991 г. за образуване на еднолични търговски дружества с държавно имуществ- копие.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи преписката, свързана с издаването на АДС № 7368 от 19.03.1990 г. и преписката, свързана с издаването на АДС № 1011 от 28.01.2002 г.

Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол със следните документи: Писмо с изх. № 92-00-16-43/ 26.02.2002 г. на Агенция по приватизация относно приватизационен договор за продажба на 80 % от капитала на „Горубсо Кърджали” АД и Приложения към Договор за продажба по реда на ЗППДОП от 28.06.1999 г.

НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещо лице инж. Стайко Димитров Стайков, Кърджали, с висше образование, специалност геодезия, фотограметрия и картография, което след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите проверки в община Кърджали и след като извърши оглед на процесната сграда, да отговори на въпроса: идентична ли е сграда с идентификатор 40909.118.24.1, съгласно Скица на сграда № 15-176120/ 29.04.2015 г., със сградата, описана в Заповед № 277 от 20.12.1995 г. на областния управител на Хасковска област, при депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, с висше образование, със специалност счетоводна отчетност, която след като се запознае с материалите по делото и като извърши проверка в счетоводството на „Горубсо- Кърджали” АД и по фирмените дела на ищцовото дружество (ф.д. 589/1998 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд) и на „Горубсо" ЕАД Мадан (ф.д. 1697/1991 г. по описа на Смолянски окръжен съд), да отговори на въпроса: заведена ли е сграда, построена в имот с кадастрален № 3027, парцел I-ви, кв. 95, находящ се на ул. „Пирин” в гр. Кърджали в баланса на „Горубсо- Кърджали” АД, кога и въз основа на какви документи, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищцовата страна в тридневен срок от съобщението.

2/ По доказателствата на ответната страна:

ДОПУСКА като доказателства: Заповед № 4/16.01.1978 г. на началника на УБО при Държавен съвет; Протокол от 23.01.1978 г.; Придружително писмо с изх. № 165/ 16.01.1996 г.; Скица на сграда 4574/21.11.2011 г.; Скица № 458/18.04.1996 г.; Акт за узаконяване № 9/ 05.02.1997 г.; Протокол обр.16; Справка ДМА и Справка за извършени плащания- ТБО, Разрешение за ползване № 109/10.04.2000 г.

Не приема като доказателства Заповед № 1120/13.04.1992 г. на Министерство на финансите; Заповед № РД-277/20.12.1995 г. на областния управител на област Хасково; АДС № 7368/ 19.03.1990 г. на ОбНС Кърджали; АДС № 1011-МВР/28.01.2002 г. на МВР, тъй като са представени с исковата молба от ищцовата страна.

ЗАДЪЛЖАВА „Горубсо Кърджали” АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителният директор Живка Тошкова Ковачева- Гълбачева, чрез адв. Събина Ефтенова от САК, преупълномощена от АД „Попов и партньори”, със съдебен адрес гр. София, пл. „Св. Неделя” № 4 ет. 4, да представи Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 2, том- I, рег. № 1475, дело 85/2000 г., послужил като основание за издаване на Констативен нотариален акт № 70, том I, peг. № 2939, нот. дело № 313/ 2002 г. на Нотариус № 020 в Нотариалната камара.

ДОПУСКА като трето лице- помагач на ответника по иска Министерството на вътрешните работи гр. София, на когото да се връчат преписи от исковата молба и писмения отговор на ответника, ведно с доказателствата, както и настоящото определение.

На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба, ведно с доказателствата.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.12.2015 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице- помагач, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещите лица- ако бъде внесен определения депозит.

Председател: