РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Розалия Н. Тодорова
като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Търговско дело №
20215300900498 по описа за 2021 година
Ищецът Гаранционен фонд ,гр.София е предявил срещу ответника А. Й.
Б. от гр.***** иск с правно основаниe чл. 558,ал.7, във вр. чл.557, ал.1, т.2 от
КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД , за заплащане на сумата в размер от 41 260,00
лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щета
№ ******/23.01.2018г. на пострадалия А.Х. К. от настъпило на **.**.****г.
ПТП, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда – 07.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се сторените в производството съдебни разноски.
Излагат се следните обстоятелства: На **.**.**** г. в късният следобед
непълнолетният и неправоспособен водач А. Й. Б. управлявал мотоциклет
„Хонда“ без регистрационен номер, с рама ****************** , като зад
него качил да вози А.К.. Б. бил с каска, а пътникът К. без. При движение на
мотоциклета по *** път №****в участъка на км *****свързващ гр. **** със
с.**** водачът Б. загубил контрол над управлявания от него мотоциклет и той
заедно с возещият се зад него К. паднали на пътното платно, претърколили се
няколко пъти и се установили в намиращото се до пътя дере. Ищецът
посочва,че съобразно постановление за прекратяване на наказателното
1
производство, потвърдено с Определение на PC Пловдив виновен за ПТП е А.
Й. Б. ,който е управлявал мотоциклет „Хонда“ без регистрационен номер, с
рама ******************, без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Вследствие на ПТП пострадалият А. Х. К. е
получил следните травматични увреждания:Тежка черепно-мозъчна травма
със счупване на покрива и основата на черепа, с пневмокраниум; Счупване на
костите на лицевия череп вляво - ляв синус на горната челюст с излив на
кръв; Счупване на стената на орбитата (сфеноидната кост) вляво; Счупване на
съчленението на носната с ябълчната кост;Контузия на мозъка - субдурален
хематом темпорално с размери 5/2 мм;Кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки;Разкъсно-контузна рана вляво - слепоочно-теменно.Отчетено е
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия А. Х. К.,
който се е возил на мотоциклета без поставена предпазна каска - нарушение
на чл. 137е от ЗДвП, което е в причинна връзка с получената тежка черепно-
мозъчна травма. След сезиране на Гаранционния фонд от пострадалия А. Х.
К. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 288
от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 557 от Кодекса за застраховането
е образувана щета № ******/27.10.2015, и УС на Гаранционния фонд е взел
решение да определи обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях
имуществени вреди в размер на 82520,00 лева.С оглед трайната съдебна
практика по сходни случаи и представените доказателства, е определено
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия в размер на
50%, тъй като се е возил на мотоциклета без поставена предпазна каска в
нарушение на чл. 137е от ЗДвП, и е в причинна връзка с получената тежка
черепно-мозъчна травма. Тъй като ответникът и до настоящия момент не е
възстановил изплатеното на пострадалия обезщетение, за ищеца е налице
правен интерес от предявяване на иска.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника
по иска.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост на
предявения иск, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и след като обсъди доводите на страните, съгласно чл. 235 от
ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
С постановление от 04.07.2016г. постановено по ДП 118/2016г. по описа
2
на РУ Стамболийски, ОДМВР Пловдив, и пр. пр. №3886/2016г. по описа на
РП Пловдив наказателно производство по ДП№118/2016г. по описа на РУ-
Стамболийски ОДМВР Пловдив образувано и водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“ във вр. с чл. 342,ал.1 от НК е
прекратено.
По делото са събрани гласни доказателства: показанията на св. Х.,
които съдът не обсъжда, тъй като не установяват релевантни обстоятелства по
спора и показанията на св. К.. От показанията на последния се установява
следното: мотоциклетът се е подхлъзнал на пясъка, който бил разстлан на
пътното пътно, насочил се към мантинелата, при което свидетелят и
управляващият мотоциклета А.Б. се претърколили под мантинелата.
Свидетелят посочва,че след като се е събудил в болницата узнал,че са му
направени две операции- една на главата, и една на крака, като тази на крака
било по-лека. Около месец се е възстановял,след което отново започнал
работа.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, прието по
делото се установява,че ищецът е изплатил на А.К. на основание щета №
******/23.01.2018г. обезщетение в размер на 41 260,00 лева по банков път на
13.02.2018г. Обезщетението, определено от Управителния съвет на ищеца, по
компоненти е както следва:
10 000,00 лева за черепни кости: на свода и на основата на черепа,с
наличие на въздух в черепната кухина;
5 000,00 лева за счупване на ляв синус на горна челюст с излив на кръв;
5 000,00 лева –за счупване на стената на орбитата /сфеноидната кост/
вляво;
5 000,00 лева-счупване на съчленението на носната с ябълчната кост;
10 000,00 лева- за контузия на мозъка с образуван субдурален хематом
темпорално с размери 5/2 мм;
4 500,00 лева- за кръвоизлив под меките мозъчни обвивки;
500,00 лева-за разкъсно –контузна рана вляво, с очаквано крайно
възстановяване в рамсите на 15-20 дни;
1260,00 лева-за имуществени вреди по представени документи за
закупена титаниева мрежа. Обезщетението ,определено в посочените
3
стойности представлява 50% от определеното такова за констатираните
травми.
От заключението на съдебномедицинската и автотехническа
експертиза, се установяват следните обстоятелства :
Относно механизма на настъпване на процесното ПТП :А. Б. е
управлявал мотоциклета на път от гр.**** към с.*****,движейки се със
скорост 68 км./час ,като при излизане от ляв завой,намиращ се около средата
на тази отсечка е загубил управлението над мотоциклета и мотоциклетът се е
отправил надясно към пътната мантинела. На мотоциклета е пътувал и
пътникът А.К.. Последвал е удар в мантинелата на около 10 метра от мястото
на навлизане от левия завой. След удара А.К. и А. Б. са напуснали платното
за движение и са паднали в крайпътно дере, след което им е указана
медицинска помощ, а мотоциклетът е достигнал на мястото и в положението
,отразено в протокола за оглед и фотоалбума на местопроизществието по ДП.
Вещите лица са категорични,че причина на настъпилото произществие
е,че водачът на мотицеклета А.Б. е загубил контрола над мотоциклета и се е
насочил към дясната граница на платното за движение, където се е ударил в
мантинелата.
От удара А.К. е получил следните травматични увреждания: контузия
на главата и тялото, разскъсно –контузна рана на главата в лявата теменно-
слепоочна област; открито хлътващо счупване на черепният покрив в лявата
теменно-слепоочна област; счупване на черепната основа; травматичен
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки,контузия на мозъка, наличие на
въздух в черепната кухина. Вещо лице Б. посочва,че разскъсно-контузната
рана на главата в лявата теменно-слепоочна област и наличието на открито
хлътващо счупване на черепният покрив в лявата теменно-слепоочна област,и
наличието на въздух в черепната кухина представлява наряване проникващо в
черепната кухина. Травматичният кръвоизлив под меките мозъчни обвивки е
довело до разстройство на здравето ,временно опасно за живота, контузията
на мозъка е довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
контузията на главата и тялото, счупването на черепната основа са довели до
разстройство на здравето ,извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Вещите лица са категорични,че е налице пряка причинно-следствена
връзка между механизма на ПТП и получените от А.К. травматични
4
увреждания. Посочват,че е налице пряка причинно-следствена връзка, между
травматичните увреждания причинени на А.К. и разходите на стойност
2 520,00 лева за закупуване на титаниева мрежа, с цел покриване на костния
дефект на черепа.
При така установените фактически обстоятелства съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният регресен иск по чл. 558, ал. 7 от КЗ е допустим и
основателен.
Според чл. 557, ал. 1, т. 2, б.“а“ и чл.558,ал.7 от КЗ Гаранционният
фонд изплаща на увредените лица обезщетения за неимуществени вреди
вследствие на смърт или телесни увреждания, ако ПТП е настъпило на
територията на Република България и е причинено от МПС, което обичайно
се намира на територията , и виновният водач няма сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, като след
изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице до
размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за
определянето и изплащането му.
По силата на установена в закона суброгация в правата на
удовлетворения кредитор ищецът Гаранционен фонд има право да получи от
прекия причинител на вредата А.Б. сумата на платеното в полза на третото
увредено лице обезщетение, ведно с разноските за определянето му.
От заключението на комплексната съдебно-медицинска и
автотехническа експертиза се установи по несъмнен начин,че причина за
настъпване на ПТП е поведението на водача на мотоциклета А.Б. ,който е
загубил контрола над мотоциклета и се е насочил към дясната граница на
платното за движение, където се е ударил в мантинелата,както и че е налице
пряка причинно-следствена връзка между травматичните увреждания
получени от А.К.. Тези обстоятелства не се оспорват и от ответника, който с
писмено становище по делото, заявява,че не е успял да овладее мотоциклета и
е причинил деликта. Предвид така установеното, съдът приема,че за
ответника се е породило задължението да обезщети пострадалото лице
независимо дали е знаел за липсата на валидно покритие по
застрахователното правоотношение „гражданска отговорност". Изплащайки
дължимите от него обезщетения
5
, Гаранционният фонд е покрил деликтна отговорност на виновния водач.
Разпоредбата на чл. 558, ал. 7 от КЗ, урежда обема на регресното право
на Гаранционния фонд и посочва кои от платените от него суми могат да
бъдат предмет на регрес спрямо прекия причинител на вредите, като в
правото на регрес се включва изплатеното обезщетение заедно с разноските,
които фондът е направил за определяне на размера му.
От събраните писмени доказателства и заключението на ССчЕ се
установява, че ищецът на 13.02.2018г. е изплатил на пострадалото лице К.
обезщетения,както следва : 10 000,00 лева за черепни кости: на свода и на
основата на черепа,с наличие на въздух в черепната кухина;5 000,00 лева за
счупване на ляв синус на горна челюст с излив на кръв;5 000,00 лева –за
счупване на стената на орбитата /сфеноидната кост/ вляво;5 000,00 лева-
счупване на съчленението на носната с ябълчната кост;10 000,00 лева- за
контузия на мозъка с образуван субдурален хематом темпорално с размери 5/2
мм;4 500,00 лева- за кръвоизлив под меките мозъчни обвивки;500,00 лева-за
разкъсно –контузна рана вляво, с очаквано крайно възстановяване в рамсите
на 15-20 дни;1260,00 лева-за имуществени вреди по представени документи
за закупена титаниева мрежа,или общо обезщетение в размер на 41260,00
лева, представляващо 50 % от определеното обезщетение в размер на
82520,00 лева, намалявайки го с посочения процент ,поради съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалия, поради факта,че се е возил на
мотоциклета без поставена предпазна каска,в нарушение на чл.137 е от ЗДвП.
Предвид изложеното, следва да се приеме,че са налице условията за
встъпване на ищеца Гаранционен фонд в правата на увреденото лице срещу
причинителя на вредата – ответник по настоящото дело.
Ответникът А.Б. следва да бъде осъден да заплати на Гаранционен
фонд исковата сума от 41 260,00 лева, представляваща изплатено
обезщетение по щета № ******/23.01.2018г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба –07.07.2021г. до окончателното
изплащане на сумата.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати
ищеца разноски в размер на 2 640, 40 лева,съобразно списък по чл.80 от ГПК.
6
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Й. Б. от гр.****, обл.*****,кв.“*****“№ **,ЕГН
********** да заплати на Гаранционен фонд ,със седалище и адрес на
управление на дейността гр. София, ул. Граф Игнатиев „№2, представляван от
М. К. и С.С.-******* сумата от 41 260,00 /четиридесет и една хиляди двеста и
шестдесет / лева, представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение за неимуществени и имуществени вреди по щета №
******/23.01.2018г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба –07.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата,както и
сумата в размер на 2 640,40 /две хиляди шестстотин и четиридесет и 0,40
лева/ -представляваща сторени съдебни разноски в настоящото производство.
Банковата сметка,по която следва да се преведат присъдените на
ищеца суми на основание чл.236,ал.1,т.7 от ГПК е IBAN :
********************** , BIC: ******** ,******* ******* АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
7