№ 144
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т.
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2021 година
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от
ГПК във връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от “АСВ” ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.С, бул. “Д-р П.Д” № **, офис сграда Л., *,
офис 4, представлявано от Ю.Ю., чрез юрисконсулта Ц.П. срещу А СТ. М. с ЕГН
********** от гр.Ш, ул.“О В“ № ** вх** *, ап.24 положителни установителни искове с
правно основание по чл. 4** ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на
606 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № ***** от **/**/****г.,
сключен между ответника и „С.К.“ ООД, ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – **/**/****г. до окончателното
изплащане на задължението, сума в размер на 16.93лв., представляваща договорна лихва за
периода от **/**/****. до **/**/****., сума в размер на 227.56 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от **/**/**** до **/**/****г., като вземанията са
прехвърлени на ищеца с Приложение № 1 от **/**/****г. по Рамков договор за цесия от
**/**/****., сключен между него и заемателя – цедент. Претендират се и разноските в
заповедното и исковото производства.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: На **/**/****г. ответника
сключил договор за паричен заем с № ***** с „С.К.“ ООД, в качеството му на заемодател
за сумата от 650 лв. С подписването на договора ответника се съгласил да заплати лихва в
размер на 78.14 лв., като кредита следвало да се върне до **/**/****. на 27 равни седмични
погасителни вноски, в размер на 26.97 лв. всяка.
1
На **/**/****г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от **/**/****., сключен между „С.К.“ ООД и „АСВ“
ЕАД. Предвид неизпълнението на ответника по договора за заем по инициатива на „АСВ“
ЕАД било учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № ***/****г. по описа
на ШРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Предвид, че заповедта била връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, то в случая била налице
предпоставката на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и на заявителя било указано от заповедния съд, че
следва да предяви установителни искове в едномесечен срок. Поради което за ищеца е
налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. С исковата
молба се моли за постановяване на положително решение по предявените искове и се
претендират разноски в двете производства.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били връчени надлежно
на ответника чрез неговия работодател. Въпреки предоставения й срок по чл.131 от ГПК
ответницата не депозирала отговор на исковата молба, като не е изразила становище по
допустимостта и съществото на предявените искове.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищецът не се явява
представител, като е депозирано становище по хода на делото. В исковата молба се прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не
прави искане и за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него
разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът
следва да заплати разноските, направени в заповедното производство в размер на общо 75
лв., от които ** лв. заплатена държавна такса и 50 лв. за юрисконсулско възнаграждение,
както и в настоящото в размер на общо 2** лв., от които 1** лв. заплатена държавна такса за
образуване на делото и 100 лв. за юрисконсулско възнаграждение, определено от съда.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.4** ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че в полза на “АСВ” ЕАД с ЕИК
2
********* със седалище и адрес на управление гр.С, бул.“Д-р П.Д“ № **, офис – сграда
„Л.“, *, офис 4, представлявано от Ю.Ю., чрез пълномощника юрисконсулт Ц.П.
СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ от А СТ. М. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр.Ш,
ул.“В.В.“ № ** вх.** *, ап.** за сума от 606 лв.(шестстотин и шест лева), представляваща
дължима и непогасена главница по Договор за кредит № ***** от **/**/****г. сключен
между „С.К.“ ООД с ЕИК 20******* и ответницата, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – **/**/****г. до
окончателното изплащане на задължението, сума в размер на 16.93 лв. (шестнадесет лева и
деветдесет и три стотинки), представляваща договорна лихва начислена за периода от
**/**/****. до **/**/****., както и сума в размер на 227.56 лв. (двеста двадесет и седем
лева и петдесет и шест стотинки), представляваща лихва за забава за периода от **/**/****
до **/**/****г., които вземания са прехвърлени на ищеца от „С.К.“ ООД с Приложение № 1
от **/**/****г. към Рамков договор за цесия от **/**/****. и за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с № 160 от **/**/****г. по ч.гр.д.№
*********** по описа на ШРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А СТ. М. с ЕГН ********** да заплати
на “АСВ” ЕАД с ЕИК ********* сторените от ищеца разноски в заповедното производство
в общ размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева), както и разноските в исковото
производство в общ размер на 2** лв.(двеста двадесет и пет лева), представляваща
държавна такса за образуване на делото, както и възнаграждение за юрисконсулт.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3