ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Радомир, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО - Р., редовно уведомена се явява прокурор М..
Подсъдимият С. С., редовно уведомен се явява лично и с адв.Б., с пълномощно по ДП.
Подсъдимият С. Д. С.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Уведомен съм за провеждането на Разпоредителното заседание днес и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Адв.Б.: Получила съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК преди повече от седем дни и
съм уведомена за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права, съгласно ал.2 от
същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 и
чл.277, ал.2 от НПК, а именно:
Да науча за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознае с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
1
интереси, и да има защитник.
Подсъдимият има право и на последна дума.
В случай, че не владеят български език, имат право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за нея език.
Подсъдимият може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Подсъдимият С. С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена
процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото за Разпоредително заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за Разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия С. Д. С., както следва:
С. Д. С., роден на 17.05.1979 г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р., жк.“Т.“, бл.., вх.., ап.. ет..,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, обслужващ
бензиноколонка в „С. о.“ ЕООД, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам какво е обвинението.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за прекратяване или спиране
на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия,
пострадалите и неговите наследници. По т.4 не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и на извършване на съдебни
следствения действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, същата е
законосъобразна, нямам искане за изменението й. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. За съдебно заседание следва да се призоват свидетелите посочени в
2
приложението към обвинителния акт. Моля да насрочите делото по реда на глава ХХ от
НПК. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразно определена.
Адв.Б.: Делото е подсъдно на РС- Р.. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производството. Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, като желаем да
сключим споразумение с представителя на Районна прокуратура от името на С. С.. Нямам
искания по т.5. По т.6, относно мерките за процесуална принуда, считам, че трябва да
вземете отношение при приключване на делото. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Прокурорът: Представям споразумение сключено между страните, като моля делото да
премине към разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Адв.Б.: Съгласна съм с така представеното споразумение.
Подсъдимият С. С.: Съгласен съм с така представеното споразумение.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да бъде преминато към
разглеждане на делото по глава 29 НПК, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава съм разглеждана на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Д. С., роден на 17.05.1979 г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р., жк.“Т.“, бл.., вх.., ап.., ет..,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, обслужващ
бензиноколонка в „С. о.“ ЕООД, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът докладва споразумението чрез устното му прочитане.
Прокуратурата: Нямам предложение за изменение.
Адв.Б.: Също.
Подсъдимият: Също.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382,
ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния
смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по чл.381 и следващите от НПК за прекратяване на Досъдебно производство № ./2022
година по описа на РУ Радомир, пр. пр. № ./2022 година по описа на РП П., ТО-Р.
3
с подсъдим: С. Д. С.,
с ЕГН **********, роден на 17.05.1979 година в
град П., с постоянен адрес гр.Р.,
ж.к. „Т.” 5, вх.., ет.. ап..,
българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, неосъждан.
Днес, 16.03.2023 /шестнадесети март две хиляди двадесет и трета/ година, в град Р.,
между прокурор В. М. при Районна прокуратура- град П., Териториално отделение град Р. и
адвокат Б. Б. от град Р., пл.”С.” ., Адвокатска колегия град П., в качеството й на защитник на
С. Д. С., с ЕГН **********, роден на 17.05.1979 година в град П., с постоянен адрес град Р.,
ж.к. „Т.” ., вх.., ет.., ап.., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен,
неосъждан, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК,
съдържащо съгласие за следното:
I. Подсъдимият С. Д. С. се признава за виновен в това, че:
1. На 18.12.2022 година, около 02:25 часа в град Р. на ул.„А. С.” управлява собственият
се лек автомобил „Х. ЦР-В” с рег. номер СВ.ММ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно- 2.48 на хиляда, установено по надлежния ред- с протокол за
изготвена химическа експертиза № ./20.12.2022 г. на НТЛ-ЕКД при ОДМВР-Перник-
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На основание чл.343б, ал. 1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на С. Д. С. се налага
наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3
/три/ години.
3. На основание чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
С. Д. С. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/
месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК се приспада времето през което е лишен от това право по
административен ред, смятано от 18.12.2022 г.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание
„глоба”.
II. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
ІII. Разноските по делото, в размер на 70.84 лв. /седемдесет лева и осемдесет и четири
стотинки/, платими по сметка на ОДМВР-Перник, се възлагат на подсъдимия С. Д. С..
IV. Мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” се отменя.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,
ал.5 от НПК.
На подсъдимият С. Д. С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което му се връчи и той заяви, че се отказва от съдебно разглеждане на
посоченото по-горе дело по общия ред. На страните са известни правните последици от
4
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимият С. Д. С. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В.М./ /адв.Б. / /С. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, т.7 от НПК, същото следва
да бъде одобрено.
По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
служебно се занима със същата и след като намери, че същата е изпълнила функциите си в
процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото между страните споразумение изложено по- горе и подписано
от същите.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С. Д.
С..
Прекратява наказателното производство по н.о. х. дело № 31 по 2023 по описа на РдРС.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- Перник в седемдневен срок, смятано от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5