Решение по дело №10896/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4257
Дата: 21 септември 2023 г. (в сила от 7 октомври 2023 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20231110210896
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 4257
гр. София, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20231110210896 по описа за 2023 година
Въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Д. Л. – роден на г. в гр. В, български
гражданин, с основно образование, учи, работи като строителен работник,
реабилитиран, с адрес по лична карта: гр.С, ж.к. „Н“, бл. , вх. , ет. , ап. и с
настоящ адрес: гр. С, кв. „М п“, ул. „“ № , с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, че на 05.07.2022 г. около 12:30 часа в гр. София по бул. „Сливница“
пред №150, с посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към Сточна гара,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Атала“, модел
„Е4К“, с рама №, с обем на двигателя 49 куб/см, който не е регистриран по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.I от Закона за движение по
пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и чл.140,
ал.2, изр.I от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
1
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“,
както и чл.2 от Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „ Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти.“- престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, във вр. чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1
200,00 (ХИЛЯДА И ДВЕСТА) лева.

На основание чл.112, ал.3 от НПК моторното превозно средство:
мотопед марка „Атала“, модел „Е4К“, с рама №, с обем на двигателя 49
куб/см следва да остане на съхранение в СДВР и ако в петгодишен срок от
изземването му не бъде потърсен следва да се отнеме в полза на държавата,
тъй като не е установено на кого принадлежи.

На основание чл.190, ал.2 НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. Л., със
снета по-горе самоличност, да заплати 5 (пет) лева държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО РЕШЕНИЕ ПО НАХД №10896/2023 г. ПО ОПИСА НА СРС,
НО, 19 състав

Производството е по реда на глава ХХVIII, чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление Софийска районна прокуратура (СРП) предлага В. Д.
Л. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК, за това, че на
05.07.2022 г. около 12:30 часа в гр. София по бул. „Сливница“ пред №150, с
посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към Сточна гара, управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „Атала“, модел „Е4К“, с рама №,
с обем на двигателя 49 куб/см, който не е регистриран по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1, изр.I от Закона за движение по пътищата: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и чл.140,
ал.2, изр.I от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“,
както и чл.2 от Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „ Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти.“ - престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият Валентин Д. Л., редовно призован се явява лично. Защитава
се сам. Не оспорва обвинението. По същество не излага становище. В
дадената му последна дума изразява съжаление.
СРП редовно призована не изпраща представител
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, намира за установена следната
фактическата обстановка:
Обвиняемият В. Д. Л. е роден на г. в гр. В, български гражданин, с
основно образование, учи вечерно и работи като строителен работник, с адрес
1
по лична карта: гр. С, ж. к. „Н“, бл., вх. „“, ет., ап. и с настоящ адрес: гр. С, кв.
„М п“, ул. „“ №, с ЕГН **********.
Същият е реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, тъй като
осъжданията му по НОХД №4156/2008 г., по НОХД №9585/2008 г., по НОХД
№4660/2008 г. и по НОХД №358/2009 г. всичките по описа на СРС са с
наложени наказания „лишаване от свобода“, чието изтърпяване по всяко едно
от делата е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК и са в група, т.е. по
отношение на тях може да бъде извършено групиране на основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият В. Д. Л. притежавал в свое владение, но нямал надлежен
договор за закупуването с нотариална заверка на подписи, моторно превозно
средство (МПС) – мотопед марка „Атала“, модел „Е4К“, с рама №, с обем на
двигателя 49 куб/см, който не бил регистриран по надлежния ред, предвиден
в чл.140, ал.1, изр.I от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и чл.140, ал.2,
изр.I от ЗДвП. На 05.07.2022 г. около 12:30 часа обвиняемият Л. управлявал
мотопеда, който бил марка „Атала“, модел „Е4К“, с рама №, с обем на
двигателя 49 куб/см в гр. София по бул. „Сливница“ пред №150, с посока на
движение от бул. „Христо Ботев“ към Сточна гара.
По това време свидетелите М Р Я и Ц В И – служители при ОСПС - СДВР,
изпълнявали служебните си задължения, придвижвайки се със служебни
мотоциклети по бул. „Христо Ботев“, с посока на движение от бул. „Тодор
Александров“ към бул. „Сливница“ и почти на самото кръстовище на бул.
„Сливница“ и бул. „Христо Ботев“ видели обвиняемият В. Л. да управлява
мотоциклет без поставени регистрационни табели. Полицейските служители
спрели за проверка обвиняемия с подаден звуков сигнал. Водачът спрял на
бул. „Сливница“ пред №150 и му поискал СУМПС, което същият не им
предоставил, а само лична карта. Те поискали документите и на
управляваното МПС. Обвиняемият не представил такива, а само документ на
италиански език. Свидетелите Янев и Иванов установили самоличността на
обвиняемия по представения от него документ за самоличност – лична карта.
След служебна проверка от ОДЧ се установило, че обвиняемият е
неправоспособен и не му е било издавано свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС). Мотопедът не фигурирал като
регистриран по надлежен ред в АИС-КАТ. Отново полицейските служители
докладвали на ОДЧ и им бил изпратен за съдействие екип на О „ПП“-СДВР.
Свидетелят Ефремов, който дошъл за съдействие на колегите си на място, в
качеството му на младши автоконтрольор, установил водачът на мотопеда,
който полицейските служители били спрели за проверка. Той констатирал, че
мотопедът е без регистрационни табели, а водачът му е без СУМПС.
Съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) серия GA №571391 с правна квалификация по чл.140, ал.1, пр.1 от
ЗДвП.
2
След това обвиняемият бил задържан със Заповед по ЗМВР до 24 часа и
отведен в 02 РУ-СДВР. Извършен бил оглед на местопроизшествие, при
който бил иззет мотопед, червен на цвят, марка „Атала“, модел „Е4К“, с рама
№, с обем на двигателя 49 куб/см, на който не били поставени
регистрационни табели.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
по реда на чл.378, ал.2 от НПК на всички събрани на досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства: показанията на свидетелите Я, И и Е, протокол за оглед на
местопроизшествие, справки от КАТ, АУАН, справки за съдимост, докладна
записка, картон на водач, заповед по ЗМВР, които са изцяло
безпротиворечиви и съдът не намира необходимост от обсъждането им
поотделно. Съдът не е взел предвид и не кредитира приложения на
досъдебното производство писмен документ на чужд език, без наличен
превод на български език, тъй като на първо място същият е ксеркопие, а на
следващо съгласно чл.134 от НПК когато един документ е съставен на чужд
език се придружава с превод на български език.
От така установената фактическа обстановка, след анализ на събраните по
делото доказателства, съдът намира, че от обективна и субективна страна В.
Д. Л. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1
от НК, тъй като на 05.07.2022 г. около 12:30 часа в гр. София по бул.
„Сливница“ пред №150, с посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към
Сточна гара, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„Атала“, модел „Е4К“, с рама №, с обем на двигателя 49 куб/см, който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.I от Закона за
движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ и чл.140, ал.2, изр.I от Закона за движение по
пътищата: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната.“, както и чл.2 от Наредба №I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства: „ Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“
3
и по тази правна квалификация го призна за виновен за осъществяването на
това престъпление, а именно:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението и транспорта. Редът за регистриране, отчет,
пускане и спиране от движение е уреден с наредба, издадена на основание чл.
140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и тя е Наредба № I-
45/24.03.2000 г. за регистрацията и отчета на моторните превозни средства и
на ремаркетата, теглени от тях. Съгласно чл.10 от Наредбата за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят регистрационни табели,
чиято форма, размери, шрифт, както и изискванията към светлоотразяващите
табели се определят с Българския държавен стандарт (БДС 15980 и БДС ISO
7591). Промяната на регистрацията се осъществява по реда, предвиден в чл.14
и сл. от Наредба №I-45/2000 г.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
като е управлявал на 05.07.2022 г. МПС-то - мотопед марка „Атала“, модел
„Е4К“, с рама №50395, с обем на двигателя 49 куб/см, което е било без
регистрация на тази дата и въобще не е било регистрирано по надлежен ред и
същият е знаел този факт.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е,
че не следва да управлява МПС, което не е регистрирано по надлежен ред, а
именно този, който е посочен в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 от Наредба
№I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства, с което е
целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
Същият независимо от знанието, за това, че ППС-то, което управлява е без
регистрация, е управлявал същото.
Съдът не намира, че следва да приложи чл.9, ал.2 от НК, независимо, че
деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, но не може да се
приеме, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Съгласно
нормата на чл.9, ал.2 от НК не е престъпно деянието, което макар и формално
да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради
своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена
опасност е явно незначителна. На първо място с оглед обстоятелството, че се
касае за престъпление, което е леко наказуемо, то следва да се приеме, че е
налице по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние, но
следва да се отчете факта, че МПС-то, което е управлявано е било
нерегистрирано, без регистрационни табели и обвиняемият е бил наясно с
този факт.
Ето защо се налагат единствените правилни правни изводи, че
осъщественото от обвиняемия Л. е престъпление по смисъла на чл.9, ал.1 от
НК и то с посочената в Постановлението на СРП правна квалификация, за
4
което съдът се е мотивирал по-горе защо приема, че е налице.
Причините за извършване на деянието се съзират в незачитане на
установения в страната правов ред.
Налице са условията на чл.78 А от НК по отношение на обвиняемия В. Д.
Л.. За осъщественото деяние, предвиденото от законодателя наказание е
такова до една година лишаване от свобода или глоба от 500 лв. до 1 000 лв.,
обвиняемият е пълнолетно лице, което е реабилитирано на основание чл.86,
ал.1, т.1 от НК и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на
глава осма на раздел IV от НК. Видно от доказателствата по делото с
деянието, за което е обвинен не са причинени имуществени вреди, които да
не са възстановени. Предвид на изложеното обвиняемият Л. следва да бъде
признат за виновен и освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78
А от НК с налагане на административно наказание.
Съдът счита, че с оглед на тежестта на конкретно осъщественото деяние,
което не е с ниска такава, като взе предвид времето, мястото, начина,
обстановката и подбудите за извършване на престъплението, както и отчете
степента на обществена опасност на личността на Л., която също не е висока
– реабилитиран, при оказаното съдействие на ДП за разкриване на
обективната истина, следва да му бъде определено наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Като отчете горните обстоятелства,
както и факта, че е безработен, съдът стигна до извода, че следва да му
наложи около минималния размер на предвиденото в чл.78а, ал.1 от НК
наказание глоба, а именно 1 200 (ХИЛЯДА И ДВЕСТА ЛЕВА) лв. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК по отношение, както на обвиняемия В. Д. Л., така и на
обществото.
По отношение процесното МПС, което е иззето като веществено
доказателство, съдът прие следното:
Липсват категорични данни чия е собствеността на мотопед марка
„Атала“, модел „Е4К“, с рама № с обем на двигателя 49 куб/см. Обвиняемият
видно от приложеното по досъдебното производство прокурорско
постановление е претендирал да му бъде върнато, но сочените в
постановлението молба и доказателства не са налични в кориците на
материалите по досъдебното производство. Липсват каквито й да било
доказателства, чрез които да се установи, че мотопедът е собственост на
обвиняемия или на трето лице. Предвид горното съдът намира, че следва да
се възползва от дадената му от законодателя възможност и на основание
чл.112, ал.3 от НПК моторното превозно средство: мотопед марка „Атала“,
модел „Е4К“, с рама №, с обем на двигателя 49 куб/см следва да остане на
съхранение в СДВР и ако в петгодишен срок от изземването му, което е
станало на 05.07.2022 г. не бъде потърсен, следва да се отнеме в полза на
държавата, тъй като не е установено на кого принадлежи.
5
С оглед постановеното осъдително решение и на основание чл.190, ал.2 НПК
съдът е осъдил обвиняемия В. Д. Л. да заплати и 5 (пет) лева държавна такса
за издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложените съображения съда постанови своя съдебен акт.

Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни