№ 58037
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20231110123017 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Заявлението е обосновано с твърдения за сключен между страните
договор за наем на недвижим имот и неизпълнение на задълженията на
наемателя по договора.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 2 ГПК, заявлението съдържа
искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
За да възникне редовно процесуално отношение, заявлението следва да
отговаря на изискванията на чл. 127, т. 4 ГПК, т.е. да бъдат описани
обстоятелствата, на които се основава искането.
Редовността на заявлението предполага заявителят да конкретизира
обстоятелствата, на които основава вземането си за сумата от 16 285,14 лева,
като посочи, каква част от горепосочената сума се претендира като
незаплатено наемно възнаграждение по твърдения в заявлението договор за
наем, респективно, каква част от сумата се претендира като непогасени
задължения за консумативни разходи по твърдения в заявлението договор за
наем, както и да посочи вида на консумативните разходи, които се
претендират в производството. Заявителят следва да посочи и периода /с
конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира наемно
възнаграждение, респективно, непогасени задължения за консумативни
разходи по твърдения в заявлението договор за наем.
Редовността на заявлението предполага заявителят да конкретизира
претенцията си за сумата от 820,32 лева, представляваща лихва за забава, като
посочи изрично как е формирана горепосочената сума, т.е. каква част от
сумата се претендира върху претендираната главница за незаплатено наемно
възнаграждение и каква част върху претендираната главница за консумативни
разходи по твърдения в заявлението договор за наем, както и следва да
посочи конкретен период /с точно посочване на начална и крайна дата/, за
който се претендира лихва за забава върху претендираните от заявителя
главници.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 119262/28.04.2023 г.,
подадено от името на Български пощи ЕАД, с искане за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. В. К..
УКАЗВА на заявителя, в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1) да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането
си за сумата от 16 285,14 лева, като посочи, каква част от горепосочената
сума се претендира като незаплатено наемно възнаграждение по
твърдения в заявлението договор за наем, респективно, каква част от
сумата се претендира като непогасени задължения за консумативни
разходи по твърдения в заявлението договор за наем, както и да посочи
вида на консумативните разходи, които се претендират в
производството. Заявителят следва да посочи и периода /с конкретно
посочване на начална и крайна дата/, за който претендира наемно
възнаграждение, респективно, непогасени задължения за консумативни
разходи по твърдения в заявлението договор за наем.
2) да посочи периода /с конкретно посочване на начална и крайна
дата/, за който претендира наемно възнаграждение, респективно,
непогасени задължения за консумативни разходи по твърдения в
заявлението договор за наем.
3) да конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането
си за за сумата от 820,32 лева, представляваща лихва за забава, като
посочи изрично как е формирана горепосочената сума, т.е. каква част от
сумата се претендира върху претендираната главница за незаплатено
наемно възнаграждение и каква част върху претендираната главница за
консумативни разходи по твърдения в заявлението договор за наем,
както и следва да посочи конкретен период /с точно посочване на
начална и крайна дата/, за който се претендира лихва за забава върху
претендираните от заявителя главници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок заявлението
ще бъде отхвърлено в посочените части.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2