Решение по дело №915/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 809
Дата: 5 август 2022 г. (в сила от 5 август 2022 г.)
Съдия: Станимир Тодоров Ангелов
Дело: 20223230100915
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 809
гр. Добрич, 05.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станимир Т. Ангелов
при участието на секретаря Детелина Вл. Михова
като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Гражданско дело №
20223230100915 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Еко
Баланс” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. ******,
представлявано от управителя Х.И.С. чрез упълномощения адвокат Д.В. от
Адвокатска колегия – гр. София, с която срещу ЗП Т.С.Т. ЕГН ********** от
гр. ******* е предявен иск за заплащане на сумите от: 9 090 лв. /девет хиляди
и деветдесет лева/, представляваща дължима сума по сключен неформален
договор за търговска продажба на биологични и химически торове и
препарати за селско стопанство по фактура № **********/25.10.2019 г.; 2 065
лв. /две хиляди шестдесет и пет лева/, представляваща обезщетение за
забавено плащане на главното задължение в размер на законната лихва за
времето на забава, считано от 09.11.2019 г. до 18.03.2022 г. Претендират се и
сторените по делото съдебно разноски, включително и възнаграждението за
упълномощения адвокат.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока и по
реда на чл. 131 от ГПК. В съдебно заседание не се явява представител на
ответника и не изразява становище по делото.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства:
фактура № 0…200/25.10.2019 г.; извлечение от разплащателна сметка №
1
47/13.11.2019 г. от „УниКредит Булбанк“ АД.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото
съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на
постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното
дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание,
както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от
ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е
достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на изложеното предявените искове като основателни и доказани
следва да бъдат уважени.
На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и
сумата от 1 546,20 лв. /хиляда петстотин четиридесет и шест лева и два
стотинки/, представляваща сторените по делото разноски, съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
2
С оглед изложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т.С.Т. с ЕГН ********** от гр. ******* ДА ЗАПЛАТИ на
„Еко Баланс” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
******, представлявано от управителя Х.И.С. сумите от: 9 090 лв. /девет
хиляди и деветдесет лева/, представляваща дължима сума по сключен
неформален договор за търговска продажба на биологични и химически
торове и препарати за селско стопанство по фактура №
**********/25.10.2019 г.; 2 065 лв. /две хиляди шестдесет и пет лева/,
представляваща обезщетение за забавено плащане на главното задължение в
размер на законната лихва за времето на забава, считано от 09.11.2019 г. до
18.03.2022 г.; 1 546,20 лв. /хиляда петстотин четиридесет и шест лева и два
стотинки/, представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3