РЕШЕНИЕ
№ 2338
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330107068 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Сиад България“ ЕООД, ЕИК *********
против „Полмос“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Ищецът твърди, че на 12.10.2020 г. доставил технически газове, съгласно
договор, обективиран във фактура № 9551, на стойност 1086,72 лева с ДДС, с падеж до
11.11.2020 г. Било извършено частично плащане, като в настоящото производство
претендира за присъждане на остатъка от 1078,17 лева, ведно със законната лихва от
постъпване на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до окончателното погасяване.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 5662/29.07.2021 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез
1
пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат
на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 50 лева – ДТ; 510 лева –
платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във
връзка с допуснатото обезпечение на иска /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/ от:
40 лева – ДТ; 305,92 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС за обезп.
производство, както и 104,50 лева - сторени в изп. производство за образуване на изп.
дело и налагане на запори, ведно с адв. възнаграждение от 311,42 лева. Ответникът
дължи общо 1321,84 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Полмос“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 86, да плати на „Сиад България“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър,
ж.к. „Дружба“, ул. „Амстердам“ № 4, следните суми: 1078,17 лева /хиляда седемдесет
и осем лева и седемнадесет стотинки/ - главница, представляваща остатък от дължима
цена за продадени стоки - технически газове, за която е издадена фактура № 9551 от
12.10.2020 г. на стойност 1086,72 лева с ДДС, ведно със законната лихва от
постъпване на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до окончателното погасяване,
както и общо 560 лева /петстотин и шестдесет лева/ - разноски за настоящото
производство; общо 345,92 лева /триста четиридесет и пет лева и деветдесет и две
стотинки/ - разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 17449/21 г. на СРС,
120 гр.с.; общо 415,92 лева /четиристотин и петнадесет лева и деветдесет и две
стотинки/ - разноски във връзка с изпълнителното производство.
2
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК:.................................................
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3