№ 27326
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110139355 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. Д. М. срещу В. Д. Н., с която са предявени
претенции за определяне на издръжка на общото им дете София В.ова Н.а, родена на
09.02.2017г. с който е съединен иск, с която са предявени претенции за заместващо съгласие
на ответника за издаване на международен паспорт на дъщеря им и за разрешаване на
пътуването до държавите от Европейския съюз и Шенгенското пространство, както и до
Република Турция, Република Сърбия и Република Северна Македония, за срок от седем
години от издаване на решението, както и за издаване на международен паспорт.
Ищцата твърди, че с ответника са постигнали споразумение за упражняване на
родителските права по отношение на общото им дете София, което са подписали и заверели
нотариално на 08.11.2021г. Съгласно това споразумение ответникът се е задължил да
заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 220 лв. твърди, че
ответникът спрял да плаща издръжка от месец февруари 2022г., което наложило ищцата да я
търси по принудителен ред чрез съдебен изпълнител. В същото време разходите за детето се
увеличили, което наложило и предявяването на настоящия иск. С исковата молба се
претендира издръжка в размер на 550 лв., заплащани чрез ищцата. Ищцата твърди, че само
тя се грижи за малолетната им дъщеря, а ответникът се интересува от нея формално. Твърди,
че въпреки подписаното между страните споразумение ответникът не подписал
необходимата декларация, зада може ищцата да изведе детето от страната. Ищцата твърди,
че ответникът отказва да съдейства и да даде съгласието си за пътуване на детето извън
пределите на страната, което налага завеждането на настоящия иск. Поради същата причина
претендира и заместване съгласието на бащата за издаване на задграничен паспорт.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника В. Д. Н., с който
предявеният иск се оспорва. Ответникът твърди, че материалните възможности на ищцата
не следва да я затрудняват в издръжката на общото им дете. В същото време той от
0410.2021г. е сключил граждански брак, като се налага да издържа новото си семейство, в
което има две малолетни деца, а съпругата му е безработна. По изложените съображения
твърди, че няма материални възможности да заплаща по-висока издръжка от тази, за която
се е задължил с подписаното споразумение. По отношение на иска по чл. 127 А СК твърди,
че никога не е отказвал да даде съгласие за пътуване на детето в чужбина и намира иска за
неоснователен.
Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК във
1
връзка с чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение както и иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, като разпределя
доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка
от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че страните имат общо малолетно дете София В.ова Н.а, родена на 09.02.2017г. че са
във фактическа раздяла, че между страните има постигнато споразумение по отношение на
упражняване на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето,
подписано на 08.11.2021г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
социален доклад по адресите на двамата родители. По един свидетел в условията на
довеждане а установяване на обстоятелства по делото.
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка за доходите на страните, декларирани в НАП за последните 12
месеца;
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 39 355 по описа за 2022 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 05.декември 2022 г. от 10.30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА, КОЯТО Е В
ПОЛЗА НА ОБЩОТО ИМ МАЛОЛЕТНО ДЕТЕ.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за определяне на издръжка, с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК
във връзка с чл. 143, ал. 1 СК.
Искането се уважава, ако се установи, че страните не живеят заедно и имат общи
деца, като са променени обстоятелствата при определяне на режима на упражняване на
правата досега. Рразмерът на издръжката, заплащана от родителя, при когото детето не
живее постоянно, се определя съобразно доказаните нужди на детето и доходите на
страните.
Предявени са насрещни искания за заместване на съгласието на ответника за издаване
на задграничен паспорт и за разрешаване на пътуването на малолетно дете до държави от
Европейския съюз, Шенгенското пространство, Република Турция, Република Сърбия и
Република Северна Македония, с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
Искането на всяка от страните се уважава, ако се ако се установи, че пътуванията
извън границите на Република България са в интерес на детето и не носят риск от
отвличането му.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо малолетно дете София В.ова Н.а, родена на 09.02.2017г. че са
във фактическа раздяла, че между страните има постигнато споразумение по отношение на
упражняване на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето,
подписано на 08.11.2021г.
2
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: доходите на
ответника, нуждите на детето, интереса на детето от пътуване в чужбина с нея.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: доходите на
ищцата; нуждите на общото им дете.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане .
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3