№ 38449
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110160735 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на А. Р. М. срещу "***.
С разпореждане на съда от 15.10.2024 г. исковата молба е оставена без
движение с указания към ищеца да посочи:
1) на коя дата е възникнало трудово му правоотношение с ответника - по
силата на трудов договор от коя дата;
2) каква длъжност е заемал при ответника;
3) доколкото твърди, че със заповед № 021/24.07.2024 г. му е наложено
дисциплинарно наказание "дисциплинарно уволнение" - за какви нарушения
на трудовата дисциплина му е било наложено, оспорва ли да ги е осъществил
и на коя дата му е връчена тази заповед;
4) по какъв начин твърди да е било прекратено трудовото му правоотношение,
преди да му бъде наложено дисциплинарно наказание "дисциплинарно
уволнение" - по взаимно съгласие между страните, едностранно от работника
с предизвестие, едностранно от работника без предизвестие и считано от коя
дата твърди да е станало това;
5) доколкото твърди, че по вече прекратен договор му е било наложено
дисциплинарно наказание "дисциплинарно уволнение", да посочи изрично
какво е искането му към съда, като изрично посочи и предявява ли иск по
чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата
отмяна.
Ищецът е депозирал молба от 06.11.2024 г. Предвид обстоятелството, че със
1
същата не се отстраняват нередовностите на исковата молба, с разпореждане
на съда от 13.11.2024 г. отново са дадени указания. На ищеца е указана и
възможността да ползва правна помощ. Във връзка с горното е постъпила
молба от ищеца от 12.12.2024 г.
С трето разпореждане на съда от 15.01.2025 г. на ищеца са дадени указания
за отстраняване нередовностите на исковата молба, каквито продължават да са
налице. В предоставения му срок, както и към момента, ищецът не е изпълнил
указанията, въпреки трикратно даваните от съда указания. Указана е
процесуалната последица от горното, а именно - връщане на исковата молба.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на А. Р. М. с вх. № 324476/14.10.2024 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2