Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
15.12.2022г.,
гр. Стара Загора
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Административен
съд Стара Загора, седми състав, в закрито с.з. на петнадесети декември през две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА
КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кр.
Костова-Грозева и. адм. д. №75 по описа на съда за 2022 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
е образувано по искова молба, подадена от лишения от свобода И.С.С., против ГД “Изпълнение на
наказанията“ и Министерство на правосъдието, като се претендира осъждане на
първия ответник да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 3300 лева, следствие на незаконосъобразни действия на
служители от администрацията на ответника, ведно с осъждане на втория ответник
да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 6600 лева,
също следствие от незаконосъобразни действия на затворническата администрация.
Предявените две искови претенции са
били изцяло отхвърлени с Решение № 468/29.11.2022г., постановено по настоящото
дело. Против него е подадена касационна жалба от ищеца С. с вх. рег. №
7297/13.12.2022г., към която се прилага и молба за освобождаването му от
заплащане на дължимата се ДТ за касационно обжалване, в която се обективира и
декларация относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
Данните по делото сочат, че при подаване на исковата молба настоящият
молител и приложил доказателство за внесена ДТ за образуване на делото и тогава
не е изтъкнал наличие на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, нито е направил
искане за освобождаването му от заплащане на дължимите се ДТ. Съгласно т.12 от
Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата и пр., при обжалване пред по-горен съд и по молби за отмяна се
събират такси в половин размер върху обжалваната
част, а съгласно т. 2б от тарифата, при обжалване на административни актове се
събира проста такса, която за физическо лице е 10 лв. Т.е., при приложение на
тези норми, за обжалване на решението и съобразно практиката на съда по този
вид дела се събира проста такса от 5 лева.
Доколкото пред съда се
удостоверява, че лицето е имало финансовата възможност да заплати ДТ от 20 лева
пред първоинстанционното производство, то и с оглед декларираните обстоятелства
в приложената към искането декларация, приема, че касаторът има и финансовата
възможност да заплати проста такса от 5 лева за обжалване на решението по
настоящото дело. Ето защо, Съдът намира искането на И.С. за освобождаване от
заплащане на ДТ в размер на 5лева за касационно обжалване на Решение №
468/29.11.2022г. за неоснователна.
Доколкото не се прилага доказателство за внесена такава по см. на този съд,
следва да се даде на касатора указание, че в срок от 7 дни от получаване на
настоящото разпореждане, следва да приложи по делото платежен документ за
внесена ДТ в размер на 5 лева.
Водим
от горното и на основание чл.213а, ал.1, вр. с чл.213, т.3 от АПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.С.С. за
освобождаването от заплащане на
държавна такса от 5 лева за образуване на касационното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на И.С.С. против Решение № 468/29.11.2022г., постановено по
настоящото дело и УКАЗВА на касатора, в срок 7 дни от съобщението да приложи по
делото доказателство за внесена по сметка на този съд ДТ в размер на 5 лева
Предупреждава касатора И.С.С., че
при неизпълнение на указанието на съда, касационната жалба ще бъде върната.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: