Р Е Ш Е Н И Е
26.03.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЪРВИ
Районен съд – Дупница състав
2021
02.03.
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
С.Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
2737 ГР. 2019
дело № по описа за година.
Предявен е иск
за делба. Претендира се делба на земеделски земи в землището на гр.Сапарева
баня и един парцел там.
В срока по чл.131 ГПК ответниците оспорват
иска за делба на парцела като твърдят че е тяхна собственост придобит по
давност.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
По делото е представено и събрано
като доказателство у-е за наследници,решение
за възстановяване на собственост,скица у-е за данъчна оценка,нот.акт №56/74г.Разпитани
бяха свидетели.
Въз основа на
оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че страните в настоящото
производство притежават общи права на собственост върху вещта ,предмет на
делбата.Източник на това състояние на имуществена общност – съсобственост е наследство
от К. Велинов Мертакцчийски и Елена Михайлова Яньова.Земеделските имоти
ще бъде допуснат до делба.Квотите на страните не са равни.Досежно парцела в
гр.Сапарева баня ведно с построената в него жилищна сграда и селскостопанска
сграда ответницити М.К.Л.М. и К.Е.К. твърдят че са собственици по давност след
като техния баща от 2005г врладее имота.Твърдят че преживе собствениците му
бабата и дядото са го предоставили на сина си Евтим Мертакчийски.Същият
ремонтирал къщата и оградата на двора.Евтим умира през 2017г.Понастоящем дъщеря
муМариела К. живее в имота от 2011г.Тези твърдения заеднои с показанията на
свид.Райнов и Кюрчийски се установи че не само Евтим но и сестра му Цнака и зет
муВладо са стопанисвали имота.Сестра и зетят са се грижили за двора гледали са
там пчели.Евтим е ремонтирал къщата.Но това владение на имота е владение само
на собствените идеални части на съсобствения парцел за останалите наследници
Евтим и семейството му са упражнявали държание на техните идеални части без
това да води до придобиване по давност на имота.Следва урегулирания имот и
двете постройки в него също да бъдат допуснати до делбата.Квотите в делбата са
за ищцата И.Г. 6/18 ид.ч.за ответника М.М. 3/18ид.ч.С.М. 3/18 ид.ч.,Л.М. 2/18
ид.ч.К.К. 2/18 ид.ч.М.К. 2/18 ид.ч.
ВОДЕН ОТ
ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между И.В.Г. ЕГН **********,М.С.М. ЕГН ********** ***,С.В.М. ЕГН **********г***,Л.Т.М.
ЕГН **********г***,К.Е.К. ЕГН ********** ***,М.Е.К. ЕГН ********** *** НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ :
ПИ с ИДент№ 65365.7.119
овошна градина в мЛозята с площ 266 кв.м.землището на гр Сапарева баня,ПИ с №
65365.21.58 нива в м Криводолски път с площ 1300 квм.землището на гр Сапарева
баня,№65365.21.194нива в м Самоковски път землище на Сапарева баня с площ 651
кв м,№65365.33.66нива в м До селото гр Сапарева баня с площ 3220 кв м
;№65365.12.11нива в м Блато с площ 2635 кв.м.;№65365.13.25нива в м Джубрена с
площ 2125 кв.м.,№65365.18.512нива в м Целините с площ 2631
кв.м.,№65365.23.544ливада в мБуьов кладенец с площ 877 кв.м.,№65365.40.35нива в
м Над лозята с площ 1060 кв.м.,№65365.33.274нива в м Зад Гюргево с площ 47
кв.м.,№65379.3367нива в м ДЖуганицас площ 1144 кв.м.,№39339.75.14нива в м
Камера с площ 5102 кв.м.,№65365.7.118овошна градина в м Лозята с площ 983
кв.м.,№65365.12.12нива в м Блато с площ 2634 кв.м.,№65365.18.388нива в м
Целините с площ 2293 кв.м.,ПИ с идент.№ 65365.603.53 по КК на Сапарева баня УПИ
V-714 в кв.52по плана на Сапарева баня с площ 558 кв.м.ведно с построените в
него жилищна сграда на два етажа с площ 63 кв.м.селскостопанска постройка на 1
етаж с площ 41 кв.м. и селскостопанска сграда с площ 50 кв.м.
Делбата да се
допусне при следните права за И.Г. 6/18 ид.ч.за ответника М.М. 3/18ид.ч.С.М.
3/18 ид.ч.,Л.М. 2/18 ид.ч.К.К. 2/18 ид.ч.М.К. 2/18 ид.ч.
Решението
може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
След
влизане в сила на решението по допускане на деблата и определяне правата на
съделителите ,следва да се докладва за назначаване на съдебно-техническа
експертиза относно поделяемостта на имота.