РЕШЕНИЕ
№97 28.06.2017 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд граждански състав на деветнадесети май през две хиляди и седемнадесета
година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова-
Белчева
секретар Донка Георгиева
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
гр.д.№ 1051 по описа за 2016 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод исковата молба на Н.Д.Д., ЕГН **********,***, против А.Р.И.,
ЕГН ***********, с посочен същия адрес на живеене. Твърди се, че страните 10-
11 години живяли на съпружески начала. От съвместното им съжителство се родили
три деца- И.Н.Д., ЕГН **********, М.Н.Д., ЕГН **********, и А. Н.Д.,
ЕГН **********. На 06.06.2016 г. ответницата напуснала семейното жилище,
находящо се на горния адрес в град Обзор, като сутринта излязла за работа и
повече не се върнала. Тръгнала си без багаж и без обяснения, оставяйки ищеца да
се грижа сам за малолетните им деца. На другия ден от приятели разбрал, че И.
била заминала за чужбина за да работи като проститутка. Още на следващия ден Д. сигнализирал
в полицията, вследствие на което обявили ответницата за
издирване. Месеци наред нямало
информация за последната, същата не се
обаждала и не се интересувала
за децата. Преди 20 дни се обадила по телефона, но
говорела несвързано, като не попитала въобще за децата. Междувременно
от полицията уведомили, че И. се намирала във Франция като
от приятели ищеца разбрал, че същата работела
по магистралите на Германия и Италия. Децата, първоначално след
раздялата, много
търсели майка си, а
Д. криел къде е и с какво се
занимава. Казвал им, че е болна, на екскурзия и т.н. Накрая
им казал, че се е омъжила за друг мъж и заминала с него, за да не я чакат и да се надяват, че тя ще се върне. Още от заминаването на
ответницата в отглеждането на трите деца помагала майката на ищеца. Тя била 52- годишна здрава жена, която живеела заедно с децата и сина си, в една
къща- нейна собственост. Тя била
поела грижите за битовите им нужди, перяла, готвела, чистела. Освен това в грижите помагала
и сестрата на Д., и съпругата на брат
му. През лятото ищецът работел като файтонджия, а зимата- в
строителството или в гората. Същият нямал проблем
да издържа децата, оставало му и време и да им обърне
внимание. Голямата дъщеря била
ученичка в 3-ти клас в училището в гр.Обзор, а
малките деца посещавали детската градина. Децата
си имали личен лекар и той следял
за тяхното здраве. Ищецът счита, че може да се справи с тяхното
отглеждане и възпитание. Създал
им бил много добри битови условия за живот и
въобще за тяхното развитие в бъдеще. Предвид горното се моли да бъдат предоставени родителските права върху родените
деца на ищеца, с местоживеене ***, при подходящ
режим на лични отношения с майка им, който да бъде
максимално ограничен предвид неморалното поведение на ответницата и лошото влияние, което
може да окаже на децата, или съдът да определи защитни мерки по
чл.59, ал.8, т.1 и
т.2 от СК, като срещите на ответницата с децата се осъществяват
в присъствието на ищеца и в семейното им
жилище в град Обзор. Моли се да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна
издръжка в размер на по 120 лв. за всяко от децата, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното
прекратяване или изменяне.
Ответницата, в срока по чл.131
от ГПК, депозира писмен отговор посредством назначение от съда особен
представител, с който се считат предявените искове за основателни.
По делото е постъпил социален
доклад на ДСП „Поморие”.
Съдът, като взе предвид становището на
страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е с правно основание
чл.127, ал.2 от СК.
От представеното по делото копие от
удостоверение за раждане е видно, че страните са родители на децата И.Н.Д.,
родена на *** г., М.Н.Д., роден на *** г., А. Н.Д., родена на *** г. По делото
е представено удостоверение, видно от което И.Д. е ученичка в ОУ „Свети Свети
Кирил и Методий”- гр. Обзор. Другите две деца били записани в ДГ „Обзорче”- гр.
Озбор. Приложена е и преписка на РУ- Несебър, съгласно която ответницата е била
обявена за издирване по сигнал на ищеца. Видно от писмо на Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество” към МВР, се получило съобщение от бюро
СИРЕНЕ- Белгия, че А.И. била установена на 19.10.2016 г. в гр. Брюксел, като
същата била проверена тъй като проституирала. Ответницата не била съобщила
адрес в Белгия. В съдебно заседание бе разпитана св. А.- майка на ищеца. Същата
заяви, че И. един ден излязла за работа и повече не се върнала. До момента не
била се обаждала да потърси децата или да попита за тях. Ищецът се бил заел с
отглеждането и възпитанието на децата, като за това му помагала свидетелката и
снаха й. Всички живеели в къщата на А.. Н.Д. работел целогодишно в различни
сфери, като дохода му бил достатъчен за да издържа децата. Свидетелката заяви,
че първоначално децата питали за майка си, но като разбрали, че същата заминала
в чужбина, повече не се поинтересували от нея. По делото е представен и
социален доклад, съгласно който за децата били създадени добри жилищни условия
и среда. Основните грижи за тях полагал баща им с помощта на своята майка И.А..
Децата били добре обгрижени, личната им хигиена била добре поддържана, имали
закупени дрехи и обувки, подходящи за сезона. Бащата задоволявал потребностите
им според финансовата си възможност, като децата не оставали без надзор на
възрастен. При срещата на последните с представител на ДСП се установило, че и
тримата видимо били с правилно умствено и психическо развитие за възрастта си,
като и трите деца заявили, че баща им се грижи добре за тях и не им се кара.
С оглед на така изложеното до тук съдът
намира исковете за основателни. От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи, че ответницата трайно се е
дезинтересирала от децата си, като същата се намира в чужбина, полагайки труд,
който в обществото не се счита за морален. Същевременно ищецът е в България
като е поел лично изцяло грижите за децата, непроявявайки безотговорност в това
отношение. Създадени били добри условия за живеене на децата, като в грижите за
тях се включвали активно майката на Н.Д. и съпругата на брат му. В тази връзка
съдът намира, че в интерес на децата е родителските права върху тях да бъдат
предоставени на бащата, който пряко и непосредствено може и се установи, че
следи за тяхното правилно физическо и психическо развитие. По отношение на
режима на лични контакти на ответницата с децата, съдът намира, че същия следва
да е ограничен предвид неморалното поведение на А.И.. Въпреки това последната
не следва да бъде напълно изолирана от децата си. Ето защо настоящата инстанция
счита, че на майката следва да бъде определен режим на лични отношения с децата
всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. в присъствието на
бащата или на социален работник в случай, че бащата е в невъзможност. С оглед
на този резултат ответницата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка
за децата си в размер на 120 лв. за И.Д., 110 лв.- за М.Д., 100 лв.- за А. Д..
Горните параметри на дължимата издръжка съдът определи като взе предвид
възрастта на всяко от децата, имайки предвид, че едно по- голямо дете има по-
големи нужди, още повече когато посещава училище. Съобрази се и дохода на
ищеца, който също следва да поема част от издръжката на децата, като се отчете
и факта, че същия полага и непосредствените грижи за тях. Издръжката следва да
бъде заплащана чрез ищеца, в качеството му на законен представител на децата и
техен баща, като за начална дата следва да се счита датата на завеждане на
делото, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване
на причини, налагащи нейното изменяне или прекратяване.
С оглед обстоятелството, че по делото е
бил назначен особен представител на ответницата, който е подал писмен отговор,
съдът намира, че на същия следва да бъде определено възнаграждение в размер на
150 лв., предвид на това, че от негова страна бе подаден писмен отговор и
писмена защита, без участие в съдебно заседание. Останалата част от внесената
сума следва да бъде възстановена на ищеца.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва
да бъде уважено искането на ищеца да му бъдат присъдени направените по делото
съдебно- деловодни разноски, които, видно от приложените по делото
доказателства в тази насока, възлизат на сумата от 30 лв.- държавна такса, 400
лв.- адвокатско възнаграждение, 100 лв.- възнаграждение за особен представител,
общо 530 лв.
Предвид присъдената издръжка ответницата
следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в размер на 475,20 лв.
Мотивиран от горното, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на родените
от съвместното съжителство на страните деца- И.Н.Д., родена на *** г., М.Н.Д.,
роден на *** г., А. Н.Д., родена на *** г., на БАЩАТА Н.Д.Д., като майката А.Р.И.
има право на лични контакти с всяко от децата всяка първа и трета събота от
месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч. в присъствието на бащата или на социален
работник от съответната ДСП.
ОСЪЖДА
А.Р.И., ЕГН ***********, да заплаща
месечна издръжка на децата си чрез техния баща и законен представител- Н.Д.Д.,
както следва: за И.Н.Д., родена на *** г.- 120 лв. /сто и двадесет лева/, за М.Н.Д.,
роден на *** г.- 110 лв. /сто и десет лева/, за А. Н.Д., родена на *** г.- 100
лв. /сто лева/, всички считано от датата на завеждане на делото- 24.11.2016 г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
основания за изменянето или прекратяването й.
ОСЪЖДА
А.Р.И., ЕГН ***********, да заплати
на Н.Д.Д., ЕГН **********,***, сумата от 530 лв. /петстотин и тридесет лева/,
представляващи съдебно- деловодни разноски.
ОСЪЖДА
А.Р.И., ЕГН ***********, да заплати
по сметка на РС- Несебър сумата от 475,20 лв. /четиристотин седемдесет и пет
лева и двадесет стотинки/, представляващи държавна такса за присъдената
издръжка.
На адв. К., назначена за особен
представител на ответницата, да бъде заплатена сумата от 150 лв., като остатъка
от 150 лв. следва да бъде върнат на ищеца по посочена от него банкова сметка.
***- Бургас в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: