№ 1091
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502401 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите ГПК.
Образувано е по частна жалба на ИВ. ОГН. Н. и ЕЛ. ИВ. Н., подадена
чрез пълномощника им адвокат Д., против протоколно определение от
24.06.2021 г., постановено по гр. д. № 4321 по описа на Районен съд –
Пловдив за 2018 г., в частта, с която е оставено без уважение искането на
частните жалбоподатели да бъде приети за съвместно разглеждане в
делбеното производство предявените от тях против ОГН. Н. ОГН. и М. П.
ОГН. претенции по сметки. В жалбата се излагат съображения за
неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответниците по
частната жалба ОГН. Н. ОГН. и М. П. ОГН., в който същата се оспорва като
недопустима и неоснователна.
Съдът, след като се запозна с обжалвания акт, становищата и доводите
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от ИВ. ОГН. Н. и ЕЛ.
ИВ. Н. – страни в производството за делба на недвижими имоти, съсобствени
при равни квоти между ИВ. ОГН. Н. и ЕЛ. ИВ. Н., от една страна, и ОГН. Н.
ОГН. и М. П. ОГН., от друга. Производство е във фазата по извършването на
делбата. С определение, постановено в открито заседание на 24.06.2021 г.,
първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на частните
1
жалбоподатели за приемане за съвместно разглеждане предявените от
страните претенции по сметки. Така постановеното определение в частта му,
с която е отказано приемането за разглеждане на претенциите по сметки на
жалбоподателите, е предмет на обжалване в настоящото производство.
Въпросът относно допустимостта на жалбата срещу определения, с които не
се приемат за разглеждане в делбеното производство претенции по сметки,
предявени по реда на чл. 346 ГПК, е разрешен с определение №
313/08.05.2015 г. по ч.гр.д.№ 1820/2015 г., IV г.о. на ВКС, определение №
362/04.06.2013 г. по ч. гр. д. № 2119/2013 г., III г.о. на ВКС и други, поради
което жалбата подлежи на разглеждане по същество. В същата се съдържат
оплаквания, че неправилно съдът е оставил без уважение и искането на
жалбоподателите за приемане за разглеждане в делбеното производство и
предявената от тях възлагателна претенция. Настоящият съдебен състав
констатира, че в атакуваното първоинстанционно определение липсва
произнасяне по посоченото искане, поради което и оплакванията на
жалбоподателите в тази част не следва да бъдат обсъждани.
От събраните по делото материали се установява, че след влизане в сила
на решението по допускане на делбата с определение от 21.11.2019 г.
първоинстанционният съд служебно е допуснал експертиза за поделяемостта
и средната пазарна цена на имуществото, предмет на делбата. След внасяне на
определения от съда депозит делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.03.2020 г. С разпореждане от 17.03.2020 г.
разглеждането на делото е отсрочено за 01.06.2020 г. В проведеното на
посочената дата заседание ход на делото не е даден с оглед заявеното от
страните желание да постигнат спогодба, като делото е отложено и насрочено
за 14.09.2020 г. На 18.06.2020 г. съделителите ИВ. ОГН. Н. и ЕЛ. ИВ. Н. –
жалбоподатели в настоящото производство, са подали молба, наименована
обосновка на предложение вх. № 8938/06.02.2020 г., с която са предявили
претенциите си по сметки по чл. 346 ГПК. В проведеното на 14.09.2020 г.
открито съдебно заседание съдът е дал ход на делото, като с оглед отправено
от страните искане е постановил определение за спиране на производството
на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по съгласие на страните. С молба от
30.12.2020 г. на съделителите ИВ. ОГН. Н. и ЕЛ. ИВ. Н. са поискали
възобновяване на делото, като с разпореждане от 20.01.2021 г. същото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.04.2021 г. В
проведеното на посочената дата съдът е докладвал и приел по делото
множество подадени от страните молби, ведно с приложените към тях
доказателства, в това число и гореописаната молба на съделителите ИВ. ОГН.
Н. и ЕЛ. ИВ. Н. от 18.06.2020 г., без да се произнесе по заявените в нея
искания. Обжалваното протоколно определение, с което е оставено без
уважение искането на частните жалбоподатели за приемане за съвместно
разглеждане предявените от страните претенции по сметки, е постановено в
проведеното на 24.06.2021 г. открито съдебно заседание. Съдът е приел, че
правото на страните да предявят претенции по сметки е преклудирано, като е
2
изложил съображения, че в заседанието, в което е следвало да бъдат
разгледани претенциите, страните са заявили, че имат намерение да се
спогодят.
Съгласно разпоредбата на чл. 346 ГПК в първото заседание след
допускане на делбата сънаследниците могат да предявят искания за сметки
помежду си. В това заседание съдът се произнася с изрично определение по
приемането на исковете за разглеждане, дори и същите да са предявени в
предходен момент, и прави доклад по всеки от тях. Определение за приемане
се постановява, включително и когато исковете са нередовни, като се дава
възможност за отстраняване на нередовностите. В настоящия случай
претенциите по сметки на жалбоподателите са предявени преди първото по
делото заседание, проведено на 14.09.2020 г. /в заседанието от 01.06.2020 г.
ход на делото не е даден/, от което следва, че е спазен преклузивният срок по
чл. 346 ГПК. Доводите на първоинстанционния съд, обосновали извода му за
настъпила преклузия, не могат да бъдат споделени. Действително в първото
по делото заседание страните са изявили воля производството да бъде спряно
с оглед обсъждането на варианти за доброволно разрешаване на спора, като
съдът не е докладвал вече предявените претенции и съответно не е пристъпил
към тяхното приемане. Съгласно чл. 100 ГПК изявленията на страните извън
съдебно заседание се представят по делото в писмена форма. Същите се
докладват от съда в първото проведено след представянето им съдебното
заседание, като в предвидените в закона случаи копие от представените
книжа се изпраща на насрещната страна. Несвоевременното докладване на
правнорелевантните изявления съставлява съдопроизводствено нарушение
само доколкото с този пропуск се накърнява правото на защита на насрещната
страна. Във всички случаи обаче, дори и без да е докладвано в открито
съдебно заседание, съдът е длъжен да съобрази своевременното направено от
страната изявление в съдебното решение и да не зачете възражения и
искания, направени след установения за това срок /така Решение № 186 от
9.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1871/2010 г., IV г. о., ГК/. С оглед на
изложеното и доколкото претенциите по сметки са предявени своевременно,
то същите е следвало да бъдат съобразени от съда и съответно – приети за
разглеждане.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде
отменено в частта, с която е оставено без уважение искането на частните
жалбоподатели да бъде приети за съвместно разглеждане в делбеното
производство предявените от тях против ОГН. Н. ОГН. и М. П. ОГН.
претенции по сметки, а делото – върнато на РС – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.06.2021 г., постановено по гр.
д. № 4321 по описа на РС – Пловдив за 2018 г., в частта, с която е оставено без
уважение искането на ИВ. ОГН. Н., ЕГН: **********, и ЕЛ. ИВ. Н., ЕГН:
**********, да бъдат приети за съвместно разглеждане предявените от тях
против ОГН. Н. ОГН., ЕГН: **********, и М. П. ОГН., ЕГН: **********,
претенции по сметки.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4