Решение по дело №3158/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 575
Дата: 17 март 2021 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180703158
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№575/17.3.2021г.

Град Пловдив, 17, 03,  2021 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в открито заседание на 17, 02 , 2021 година  в състав:

                                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                                          Членове: Стоил Ботев

                                                                                           Георги Пасков

при секретар Севдалина Дункова и с участието на прокурора  Кичка Казакова, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 3158  по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

С Решение № 260378 от 13,10,2020 г., по НАХД № 1346/2020г. по описа на РС  гр. Пловдив , 8-ми наказателен състав е изменено наказателно постановление № 7 от  21.01.2020 год., издадено от ВДП Началник на РУ Раковски при ОД на МВР –гр.Пловдив, с което на Д.С. К. с ЕГН **********  е наложено  административно наказание -  ГЛОБА в размер на 1 500 / хиляда и петстотин/ лева за нарушение на разпоредбите на чл. 98,  ал. 1 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехничеслите изделия /ЗОБВВПИ/ и на основание чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ, КАТО  глобата  е намалена на 500 /петстотин/лева.

Касационният жалбоподател –  чрез адв. Д.  обжалва  съдебното решение на РС, като незаконосъобразно , иска неговата отмяна, ведно с оспореното НП.

Ответникът -  не се представлява.

Прокурорът - счита  жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е приел за установено , че на 14.01.2020 год. около 09:00 часа в гр. Брезово, ул. „Георги Димитров“ № 78,  при извършена проверка с констативен протокол № 329Р446/14.06.2020 г. жалбподателят Д.С.К. съхранява неправилно огнестрелни оръжия в лек автомобил Лада – ловна пушка с нарезна цев „Арсенал“, кал. 7,62х39 с фабр. № КР480223/SLR45HMB/ и късоцевно оръжие пистолет „Макаров“, кал. 9х18 мм № КО391688, извън металната каса за съхранение, неподвижно закрепена и заключваща се със секретно устройство или място за съхранение на служебното оръжие, като  по този начин е нарушена  разпоредбата на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ.

 Бил  съставен АУАН № 7 с бл. № 260420 от  14.01.2020г.  в присъствието на жалбоподателя , който се запознал със съдържанието му и го подписал с изричното отбелязване,че няма възражения, като такива не са постъпили и по реда на чл. 44 от ЗАНН.

РС  е обсъдил събраните по делото доказателства в това число и гласните такива въз основа на които е приел за доказано  нарушаване в случая изискванията на чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ, според която огнестрелните оръжия и боеприпасите за тях се съхраняват в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства - за физическите лица на постоянния им адрес или настоящ адрес, за който е издадено удостоверение от съответната община.

Изложени са мотиви и относно неприложимостта на чл.28 от ЗАНН,  както и относно некредитирането на  фиш за спешна медицинска помощ,  сочещ преглед по повод осъществения му арест, а не предходно заболяване.

Решението е правилно.

Пред ПРС и пред настоящата инстанция не се представиха доказателства „оправдаващи“  съхраняването на пистолет „Макаров“ в чанта , на задната седалка на лек автомобил Лада.

Материалния закон е приложен правилно и няма допуснати съществени процесуални нарушения.

 Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Водим от изложеното, съдът намира, че не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила. Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

Р  Е  Ш  И  :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260378 от 13,10,2020 г., по НАХД № 1346/2020г. по описа на РС  гр. Пловдив , 8-ми наказателен състав .

Решението е окончателно.

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                     

                                                             ЧЛЕНОВЕ: