ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Росен Н. Каменов
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20225300200970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК .
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.Д. – доведен от Ареста – Пловдив, се явява
лично и със защитника си – адв. Н.Т. - с пълномощно по делото.
Явява се и представител на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Считам, че не са налице пречки, поради което моля да дадете
ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемото лице :
С.М.Д. – роден на ***** г. в гр. П., живущ в същия град, ***, български
гражданин, работя като ****** в ОП „Жилфонд“, женен, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания. Моля да одобрите представеното пред съда споразумение.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на
държавното обвинение.
ОБВ. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ДОКЛАДВА СЕ чрез прочитане внесеното споразумение за решаване
на делото, сключено на 03.06.2022 г. на основание чл. 382, ал. 1 от НПК,
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Росен
Каменов – от една страна, и от друга страна – обвиняемия С.М.Д. и
защитникът му – адв. Н.Т. от АК - Пловдив, като се предлага същото да бъде
одобрено.
ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението и съжалявам за извършеното. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че делото няма да се гледа по общ
ред, няма да се събират доказателства и че в случай на одобряване,
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно го подписах.
След като бяха изяснени въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК, съдът намира,
че от съдържанието на споразумението следва да бъде изведен въпросът за
отнемане в полза на държавата на вещи – електронна везна, 3 бр. часовници и
5 бр. банкноти, за които в споразумението се предлага да бъдат отнети в
полза на държавата по реда на чл. 53, ал. 1, б. „а“ и чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, тъй
като на основание чл. 383, ал. 2 НПК, съдът се произнася по прилагането на
чл. 53 НК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
АДВ. Т.: Нямам възражения.
ОБВ. Д.: Също нямам възражения.
След изясняване на въпроса за приложението на чл. 53 НК с
представеното споразумение, на основание чл. 382, ал. 6 НПК следва да се
впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
2
поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателно сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С.М.Д. – роден на ***** г. в гр. П., живущ в същия град,
***, български гражданин, работещ, женен, със средно образование, осъждан,
ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4,
вр. ал. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “а“ от НК за
това, че на 09.03.2022 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„Лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл. 66 от НК, без надлежно разрешително е държал, с цел
разпространение и е разпространил, високорисково наркотично вещество
марихуана, както следва:
- на 09.03.2022 г. в гр. Пловдив е държал, с цел разпространение,
високорисково наркотично вещество марихуана с общо нето тегло 160,555 г,
както следва: марихуана с нето тегло 151,74 г с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,25 тегловни %, на
стойност 910,44 лв.; марихуана с нето тегло 1,630 г с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,8 тегловни %, на
стойност 9,78 лв.; марихуана с нето тегло 5,619 г с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,4 тегловни %, на стойност
33,71 лв.; марихуана с нето тегло 1,566 г с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15 тегловни %, на стойност 9,40 лв.
или марихуана на обща стойност 963,33 лв., определена съгласно ПМС №
23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и от тях:
- на 09.03.2022 г. в гр. Пловдив е разпространил на Г.А.П. от гр.
Пловдив високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 1,630
г с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
9,8 тегловни %, на стойност 9,78 лв., съгласно ПМС № 23/1998 г.;
3
- на 09.03.2022 г. в гр. Пловдив е разпространил на Г.С.С. от гр.
Пловдив високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1,566
г с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
15 тегловни %, на стойност 9,40 лв., съгласно ПМС № 23/1998 г.
- на 09.03.2022 г. в гр. Пловдив е разпространил на И.Х.Д. от гр.
Пловдив високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 5,619
г с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
9,4 тегловни %, на стойност 33,71 лв., съгласно ПМС № 23/1998 г.
За така извършеното от обвиняемия С.М.Д. престъпление по чл. 354а,
ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б.“а“ от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, СЕ НАЛАГА наказание
ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на
10 000 (десет хиляди) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното на обв.
С.М.Д. наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. С.М.Д. наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият е бил
задържан по ЗМВР и НПК, а именно – от 09.03.2022 г. до влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата с
цел унищожаване на вещественото доказателство по делото - остатък от
наркотично вещество - 123,91 г марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 13,25 тегловни %, запечатани в прозрачен
найлонов плик с бял печат с надпис „РДВР - ПЛОВДИВ 053“, изпратени на
ЦМУ – София, Отдел МРР-НОП с писмо на разследващия орган за
съхранение, след влизане в сила на настоящото определение.
Веществените доказателства - пластмасов буркан и опаковки,
намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, да се
унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото
определение.
4
Веществените доказателства - 7 бр. пръстени от жълт метал; 4 бр.
висулки от жълт метал; 1 бр. пендар; 4 бр. парчета от жълт метал; 1 бр. ръчен
часовник от жълт метал “Roccobarocco” и връх от писалка от жълт метал,
намиращи се на съхранение при домакина на ОДМВР – Пловдив - да се
върнат на обв. С.М.Д. след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. С.М.Д. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 147,57 лв. (сто четиридесет и
седем лева и петдесет и седем стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – ПЛОВДИВ……………………
/прокурор Росен Каменов/
ОБВИНЯЕМ:……………………. ЗАЩИТНИК:………………
/С.Д./ /адв. Н. Т./
Съдът намира, че вписаното в протокола споразумение не противоречи
на закона и морала, бе изяснена и волята на обвиняемия и се установи, че
същият е наясно с последиците от споразумението, доброволно е подписал
същото. С оглед изложеното, на основание чл. 382 ал. 7, НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Р.К. – прокурор от
Окръжна прокуратура – Пловдив – от една страна и от друга страна –
обвиняемия С.М.Д. и защитникът му – адв. Н.Т. за решаване на НОХД №
970/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
5
производство по НОХД № 970/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Мярката за неотклонение на обв. С.М.Д. „Задържане под стража“
следва да ОСТАНЕ В СИЛА до привеждане на определението с последици на
влязла в сила присъда в изпълнение, на основание чл. 57 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:53 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6