№ 598
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200512 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.К. К., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.
От редовно упълномощената юрк.Красимира Пенова е постъпило
становище по хода на делото и по същество, като е приложен пълномощно.
Явява се актосъставителят И. А. К. – призован по месторабота.
Не се явява призования като свидетел С.а В. Р. – призован по
месторабота. За същия колегата му К. съобщава, че най-вероятно е в отпуск.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.6, талон за изследване л.7, писмо л.8,
докладна записка л.9, л.10, писмо л.11, ЗППАМ л.12, обяснения л.13,
декларация л.14, справка л.15, заповед л.16 и л.17, писмо вх.№
9889/17.04.2024г. от МБАЛ АД Пазарджик, писмо вх.№ 9959/17.04.2024г. от
СПП при ОДМВР Пазарджик с приложено копие от талон за изследване.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото И. А. К., С.а
В. Р..
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
И. А. К. – на 45 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.К.: Датата е 16-ти юни и аз в текстовата част имам техническа
грешка - 16.03.
Тогава беше натоварено, беше през нощта, имаме проблеми и с
таблетите - едните ползваха една програма, а другите друга.
След полунощ и на часа посочен в акта на 16.06.2023 г. спряхме водача.
Предложихме му да бъде пробван за алкохол с Алкотест дрегер и той отказа.
Издадохме му талон за изследване.
Той не носеше и не ни представи СУМПС и КТ.
АДВ.К.: Моля да се заличи св.Р..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото С.а В. Р..
АДВ.К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП и моля да
присъдите разходите на моя подзащитен. Подробни съображения съм
изложил в жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3