ПРОТОКОЛ
№ 990
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Т. Я. М. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат
Р. А. З. от АК-Пазарджик, се явява лично и с адвокат Р. А. З. от АК-Пазарджик
надлежно преупълномощен от адвокат И. М., с пълномощно представено днес
по делото.
Н. А. М. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат П. Н. Р. от АК-София, се явява и се представлява от адвокат П. Н. Р. от
АК - София, надлежно преупълномощена от адвокат Г. Б. Х., с пълномощно,
представено днес по делото.
АДВОКАТ З.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото:
1
Писмо вх.№ 4954/18.02.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПАЗАРДЖИК. При
направената справка се установило, че посочените лица имат регистрирани
следните пътувания извън пределите на Република България:
1. Т. Я. М. с ЕГН ********** за периода 01.01.2023г.-14.02.2025г.:
ИЗЛИЗАНЕ ОТ РБ: ГКПП АЕРОГАРА СОФИЯ на 12.01.2023г. в 21:00ч.
и ГКПП КАЛОТИНА ШОСЕ на 18.02.2024г. в 09:50ч.
ВЛИЗАНЕ В РБ КАЛОТИНА ШОСЕ на 15.10.2023г. в 14:54 ч.
2. Цветана Гошова М. с ЕГН ********** за периода 01.09.2021 г.-
31.01.2021Г.:
ИЗЛИЗАНЕ ОТ РБ: ГКПП КАЛОТИНА ШОСЕ на 11.12.2021г. в 12:58ч.
-
Данните са от АИФ “Граничен контрол”.
“От 01.01.2007 г. Р.България е член на ЕС и съгласно ДИРЕКТИВА
2004/38/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 29.04.2004
г. относно правото на граждани на Съюза и на членовете на техните семейства
да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите-членки,
българските граждани се проверяват на ГКПП по метода “преценка на риска”,
в резултат на което данните за пътуванията им в АИФ “Граничен контрол” са
непълни след тази дата.”
Писмо Вх.№ 4993/18.02.2025 г. от НОИ Териториално поделение-
Пазарджик, с което препращат писмо на РС - Пазарджик за произнасяне на
компетентност до ТД на НАП Пловдив, офис – Пазарджик.
Писмо Вх.№ 6849/10.03.2025 г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП ПЛОВДИВ ОФИС
ПАЗАРДЖИК,
ОТНОСНО: Предоставяне на информация.
Във връзка с исканата от Вас информация съгласно определение от
07.02.2025 г по гражданско дело № 20245220100068/2024 г. по опис на
2
Районен съд гр. Пазарджик, за лицето Т. М. с ЕГН ****, Ви уведомяваме, че в
ИС на НАП няма данни за осигуряване по ЕГН за период от 01.01.2023 г. до
31.01.2025 г. актуална към 04.03.2025 г.
Приложение: няма.
Писмо Вх.№ 8081/20.03.2025г. от Министерството на правосъдието на
Р. България, с което се изпраща писмо на немски език от немсксата Служба за
младежта в гр. К. Съгласно писмото немската социална служба не е открила г-
жа М. на адреса в Кьолн, адресната й регистрация е заличена и не е открит
друг неин адрес.
Писмо Вх.№ 12841/07.05.2025 г. от МONTAUBAN, Ф., без превод.
АДВОКАТ Р.: – Да се приеме писмото от Г., само уточнявам, че
причината да се отпише от адреса от Г. моята доверителка е, че очаква да
смени името си след развода.
ОТВЕТНИЦАТА Н. А. М.: Причината е, че ако остана там записана със
сегашното си фамилно име и след това се върна със сменено, ще бъде по–
сложно, отколкото ако се регистрирам с новото фамилно име.
АДВ. Р.: - Да се приеме, но с оглед на това, че ответницата и детето
живеят на този адрес, моля да се направи нова поръчка.
ОТВЕТНИЦАТА Н. А. М.: Аз се обадих на социалните, след като
разбрах, че са ме търсили, те направиха нова проверка и нов доклад, който
обаче ми е изпратен само на ел. поща, без печат и подпис.
Те ми казаха, че не могат да изпращат на трети лица такава лична
информация.
АДВ. Р.: - Правя искане да се изпрати чрез министерството, защото това,
което е изпратено на моята доверителка, няма печат и подпис и не съм сигурна
доколкото би могло да се използва като доказателство.
За писмото от Ф. ще изложим съображения в следващото съдебно
заседание, след като приложим превод.
3
АДВ. З.: - Писмото от Ф. да се приеме. Относно направеното искане се
противопоставям да се изиска нов доклад от Г., тъй като от представените тук
документи е ясно, че ответницата не е регистрирана там, при посещение в
къщата не е открита и регистрацията е прекратена от месец септември 2024 г.
Едно изискване на нов доклад ще шиканира делото и няма да има относими
данни към спора. В тази връзка моля да не го приемате.
АДВ. Р.: - На първо място, моля да ми се даде възможност да представя
резултата от проверката, която е извършена по неин почин и е получен
резултата от нея по ел. поща, доколкото считам, че от същата се съдържат
данни, че доверителката ми живее на същия адрес в К.
Също така, моля допуснатият в днешното съдебно заседание свидетел
да бъде разпитан и за обстоятелството къде живее Н. М. и къде живее детето.
Доколкото поддържаме искането да бъде изискан доклад на този адрес,
в настоящия случай считам, че няма как да бъде разгледано делото без
социален доклад.
АДВ. З.: - Противопоставяме се, тъй като в писмото от Службата за
младежта в К., Г. се сочи, че ответницата и детето не са известни на службата
и преди, и нямат информация за тях. Това, че тя в последствие им се е обадила
са нейни твърдения.
СЪДЪТ намира, че е основателно искането да се изиска повторен
социален доклад и ако тези твърдения са верни, би следвало Службата за
младежта в К., Г. макар и към 12.03.2025 г. да не е разполагала с информация
за Н. и детето Т. М.и, би следвало към момента да разполагат с информация
за тях и да могат да съставят доклад.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изпрати на МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, ГР.
СОФИЯ, УЛ.СЛАВЯНСКА 1, ОБЩ. СТОЛИЧНА, ОБЛ. СОФИЯ (СТОЛИЦА)
по Гражданско отделение по ГД № 20245220100068/2024г., ново писмо за
изискване на нов социален доклад по реда на чл. 80 от Регламент 2019/1111 от
4
съответните органи във Федерална република Г. относно родителския
капацитет на Н. А. М. ЕГН ************, живееща на адрес: ***********,
във връзка с детето и Т. Т. М., с ЕГН **********, със следното уточнение:
делото е с предмет развод и съединените с него искове (искът за лишаване от
родителски права е отделен в друго производство); детето живее в Г. към
момента на сезирането на съда; не е оспорена от страните компетентността на
българския съд; конкретните въпроси са формулирани от ответната страна
(съпругата Н. А. М.) в т. 4 от становище вх. № 30972/10.12.2024 г.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Писмо Вх.№ 4954/18.02.2025 г. МИНИСТЕРСТВО HA ВЪТРЕШНИТЕ
РАБОТИ, ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ПАЗАРДЖИК.
Писмо Вх.№ 4993/18.02.2025 г. от НОИ Териториално поделение-
Пазарджик, с което препращат писмо на РС Пазарджик за произнасяне на
компетентност до ТД на НАП Пловдив, офис – Пазарджик.
Писмо Вх.№ 6849/10.03.2025 г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАП ПЛОВДИВ ОФИС
ПАЗАРДЖИК.
Писмо Вх.№ 8081/20.03.2025г. от Министерството на правосъдието на
Р. България.
Приложение: Писмо от Службата за младежта в К., Г..
Писмо Вх.№ 12841/07.05.2025 г. от М., Ф..
АДВ.Р.: - Госпожо съдия, ние водим допуснатия ни до разпит свидетел.
5
АДВ. З.: - Госпожо съдия, ние се отказваме от разпит на свидетел по
това дело. Водим го по другото дело.
АДВ. Р.: Щом колегата се отказва от разпит на свидетел по делото и ние
се отказваме от разпит на свидетел по делото.
АДВ. З.: - Госпожо съдия, моля да се изслушат страните, тъй като и
двамата са тук днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на страните по делото във връзка с иска
за упражняване на родителските права.
Т. Я. М. (ищец): Аз по принцип нямам претенции да гледам детето. Сега,
не знам как се гледа детето в Г.. Ние докато бяхме заедно в Г., аз заминах за Ф..
След една седмица тя трябваше да дойде, защото трябваше да направим
документи на малката.
Аз трябваше да намеря квартира там – Ф., защото аз живеех там с майка
ми и баща ми, но тя не искаше да живее с тях, затова търсех квартира. Планът
беше да намеря квартира, но не можах. Квартирата там във Ф. е достатъчно
голяма за всичките, тъй като исках да живеем всичките с родителите ми в една
квартира във Ф. тя не иска да дойде.
Квартирата е голяма с две стаи, голям хол, голяма тоалетна, баня, къща
е. Валенс Держе - село, близо до град Т.. Има голяма площадка, тераса, където
може да си играе детето.
Плановете ми бяха майка ми да напусне работата, за да гледа детето и тя
да може да работи с мен.
Работя там. Берем ягоди и получавам 2000 евро на месец. След като
свърша работа там, получавам борса по 1000 евро на месец.
Ако мога, бих искал аз да си гледам детето. Имам възможност да гледам
детето, получавам хубави пари. Майка ми и баща ми са при мен, цялото ми
семейство са там и сестра ми е там, и живеем на 100 метра един от друг. Има
кой да ми помага.
6
Имам друго дете и живеем заедно с майката на детето. На шест месеца е
детето. След като се разделихме с бившата ми жена, шест месеца след
раздялата съм с тази жена, значи вече две години сме заедно.
Не съм подавал сигнали, че Н. не ми дава детето.
Н. А. М. (ответник): Аз съм Н. М., на 26 години, работя в Г., К., като
касиер-барман. Полагам всичките грижи за моето дете от тръгването на Т. М.
когато тръгна за Ф.. Самостоятелно си гледам детето с помощта на моите
родители А. П. и Г. Й.
Имам и жилище 80 кв.м. три стаи, отделно кухня, баня, с две тераси
плюс, като на 200 метра ми е яслата на Б. - така наричаме детето Т. М., близко
е.
Детето ми посещава градинка от миналата година, от месец 11 на
миналата година, тъй като е трудно да намериш места в Г. за детска градина.
Господин М. когато се е върнал във Ф., след една седмица аз трябваше да
се прибера при него. Както той каза, отива с целта да ни вземе жилище
самостоятелно, но така и не го направи. Не приемам факта да живея с
родителите му поради причината, че съм постоянно упреквана, обиждана и
това, което ми се полага като снаха, не е зачитано.
Поради тази причина ние с Т. М., ние почваме една дрязга, след около
месец, чувахме се дотогава по телефона.
Малката я гледаше на камерата по телефона и аз поради причината, че
той зачита повече родителите си, отколкото съпругата си и детето си, не
заминах при него във Ф..
Детето си го гледам аз, то посещава ясла. Искам да продължи да
посещава тази ясла, тъй като има повече шансове за нейното развитие и
бъдеще.
Бащата на 8 март замина за Ф. от Г., един месец след това спира контакта
си с мен, включително и с дъщеря си.
Имаме един разговор с него, който говорим по социалните мрежи, и аз
поисках от него финансова помощ. Той ми отговори: „Аз ще си купя кола, ти
си й майка – оправяй се“. Оттогава нататък той не е имал никакви контакти с
детето и с мен.
7
След това аз научавам на 24.11.2022 г., че Т. М. се оженва за друга жена,
точно на рождения ден на дъщеря и направи подарък нова мама.
Искам да попитам, ако е възможно, разбира се, Т. М. дали той е полагал
някакви усилия да се свърже с това дете по времето, когато е бил във Ф..
Т. Я. М.: Тя след първия месец ме блокира и не даваше на мен и на моите
родители, и тях блокира, като звъним, не можем да видим детето. През това
време го гледа баща й, а тя ходи на работа и после по барове.
Тя по едно време - „Какъв си ти, че ще ми държиш сметка!“. Дори по
едно време ми предложи да живеем заедно заради детето, но всеки да си има
отделна връзка.
Дори миналата година бяха прибрали малката в с. П., моите родители й
бяха купили играчки и дрехи и ги занесли, но майката на Н. я прибрала вътре.
Н. А. М.: Нормално, след като аз не присъствам, не искам да се вижда с
неговите родители.
Да отбележим тук, че Т. М. е хазартна личност, която постоянно
застрашава моето и на моето дете, нашето финансово състояние. Това исках
да го отбележа.
Също така, извинявам се много за израза, че Т. употребява всекидневно
наркотици.
Година и половина съвместен живот с него във Ф., да, аз и във Ф. съм
била, всекидневно е употребявал наркотици.
Аз с кое доверие ще си оставя детето при бащата и доведената майка,
която има собствено дете и помежду им имат още едно дете!
Искам да кажа също, че Т. М. казва, че родителите му може да гледат
детето.
Т. Я. М.: Три месеца, когато се роди Т., майка ми я гледаше, за да ходи тя
на работа.
Н. А. М.: Т. когато е родена на 24.11.2021 г. във Ф. в М., се заплаща акта
8
й за раждане от 1000 евро, които й са в кредитната карта на Т. и поради
причината, че Т. М. взима кредит, майката и бащата на Т. М. без моето
разрешение заплащат неговите борчове с тези пари. С кое доверие аз да
оставя правата на моето дете върху тях?
Това е от мен.
Работя като касиер-барман, получавам 1500 евро в ресторант в К.
Работното ми време е 8 часа, с трудов договор. Т. посещава детска ясла от
8.00 ч. до 15.00 ч. след обяд и баба й я взема. Сутрин аз я карам, след обяд
баба й я взема, даже работодателят така направи, да се сменяме. Даже я
осигурявам Т. чрез мен.
Жилището, в което живеем, е заплатено от немските социални, покриват
всичко немските социални, и това, което получавам аз като заплата и плюс
това, което получава бабата като заплата, 3 000 евро получаваме двама души.
Т. Я. М.: Тя има двама братя и освен баща й, който не работи, издържат
и двамата братя.
Докато бях в Г., нямаха телевизия и майка й не можеше да навакса с
парите.
Н. А. М.: След раздялата Т. не е идвал на адреса.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 11.07.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
Страните: Т. Я. М. (ищец) и Н. А. М. (ответник), и процесуалните им
представители: адвокат Р. А. З. от АК-Пазарджик и адвокат П. Н. Р. от АК-
София уведомени от днешното заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
9
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10