Определение по дело №977/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

По делото съдът е постановил Решение № 83 от 03.06. 2010г. което е обжалвано от двете страни.

По делото е постъпила молба на Б. Д. Д. в качеството му на представляващ ищеца " БУЛИНТРА" , със седалище и адрес на управление Г. , Р. "О. " ул." Б." № 10 и нов съдебен адрес в Б. ул." А. К." № 19 .1 ,чрез пълномощника адв. А. Б., съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение № 83 от 03.06. 2010г. В молбата се твърди,че в мотивите към постановения съдебен акт, съдът е приел за установено, че О. Б. не е доказала вземане от наеми на процесните общински имоти за сумата 29 484.16 лв., за периода от 01.12. 1998 г. до 31.03. 2003 г. от общо заявената сума 33 532.42 лв. с ДДС, както и на лихви в размер общо на 9 574.16 лв. , за същия период ,от общо претендираната сума 11 209.54 лв. В тази връзка в съдебния акт е посочено, че недължимостта на посочената сума е поради погасяване на вземането в размер на 8 895.42 лв. за периода от 01.12. 1998 г. до 31.05 2000г. по давност , както и поради плащане на сумата 15 000 лв. по задължението за периода от 31.05. 2000г. до 31.03. 2003 г. В молбата се сочи,че в диспозитива на съдебния акт, в противоречие с мотивите , съдът е посочил че размерът на недължимото задължение за времето от 01.12. 1998 г. до 31.05. 2000г. е в размер на 29 484.16 лв. , което в действителност касае целия процесен период от 01.12. 1998 г. до 31.03. 2003 г., т.е че съдът е допуснал явна фактическа грешка в диспозитива ,която ищецът иска да бъде поправена на основание чл.192 ал.2 ГПК/ отм./

Освен това в същата молба пълномощникът на ищеца твърди, че в постановения съдебен акт няма произнасяне по дължимостта на суми за времето от 31.05. 2000 г.- до 31.03. 2003 г.Поради това иска съдът да допълни съдебния акт,на основание чл.193 ГПК/ отм./ , като посочи размера на сумата която не се дължи за посочения период и която е в размер на посочените от съда в мотивите 15 000 лв. , поради плащане , респективно да посочи размера на дължимата сума за този период ,посочена в мотивите към решениято- в размер на 4 048.26 лв. с ДДС, както и размерът на лихвите за същия период в размер на 1635.38 лв.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца поддържа подадената молба на основание чл.192 ал. 2 и чл. 193 ГПК/ отм./ .

Процесуалният представител на О. Б. ,оспорва молбата и изразява становище ,че в диспозитива на постановения съдебен акт не е допусната очевидна фактическа грешка ,нито има непълнота на решението.

Съдът, като извърши проверка по основателността на искането констатира ,че действително в дипсозитива на Решение № 83 от 03.06. 2010г., постановено по Г.дело № 185/ 2007 г. на ОСБ. периода за който е признато недължимост на вземането е в противоречие с този посочен в мотивите към решението ,поради което е намира ,че е допусната очевидна фактическа грешка която подлежи на поправяне по реда на чл. 192 ал.2 ГПК/ отм./ респ. по чл. 247 ГПК.

В мотивите към решението си , съдът обсъждайки възражението на ищеца за изтекла погасителна давност ,на основание чл.111 б."в" ЗЗД е направил извод / стр.7/ за погасяване по давност на вземанията на О. Б. за наем за м. декември 1998 г. , за цялата 1999г. до м. април /включително/ на 2000г. поради това е приел ,че от цялата дължима сума за периода 01.12. 1998 г. до 31.03. 2003 г. в размер на 27 943.68 лв. поради изтекла погасителна давност не се дължи сумата 8 895.42 лв. за пероида от 01.12. 1998 г. ,за цялата 1999г. до м. април 2000 г.включително. Непогасено по давност е останало задължението в размер на 19 048.26 лв., за приода 31.05. 2000г. до 31.03. 2003 г. В мотивите към решението си съдът, като е приел за установено , въз основа на допълнителното заключение на ССЕ / л. 141-л.143 /, че с фактура № 12953 / 27.01. 2005 г. издадена от О. Б. има частично плащане по договора за наем от ищеца на сумата 15 000 лв. с ДДС и е приспаднал тази сума от общото задължение 19 048.26лв., е останала неиздължена сумата 4 048.26 за периода 31.05. 2000 г. до 31.03. 2003 г. Извода на съда е посочен в мотивите към решението на л. 8 , ред 4 и ред 5. За същия период 31.03. 2000г. до 31.03. 2003 г. съдът е изчислил и мораторната лихва върху неиздължения наем - 4 048.26 лв., която възлиза на сумата 1635.38 лв. Така е определил, че за периода 31.05. 2000г. до 31.03. 2003 г. общото задължение на ищеца е 5 683.64 лв. В диспозитива на решението обаче ,съдът неправилно е посочил периода на дължимия наем и на дължимата лихва , който е в противоречие с отразения период в мотивите към решението, поради което намира ,че е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 192 ал.2 ГПК/ отм./ .

По второто искане на ищеца, направено в молбата ,за допълване на постановеното решение , поради непроизнасяне от съда за дължимостта на вземането за периода 31.05. 2000г. до 31.03. 2003 г. съдът намира същото неоснователно. Съдът се е произнесъл в мотивите към решението си по предявения отрицателен установителен иск за целия процесен период - от 01.12 .1998 г. до 31. 03. 2003 г. както вече се посочи по-горе . Допусната е само очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, поради което съдът оставя това искане без уважение.

Поради изложеното БОС,

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение № 83 от 03.06. 2010г. по настоящото Г.дело № 185/ 2007 г. ,от ред 10 -ти " в размер на 29 484.16 лв., с включен ДДС ,представляваща дължим наем по договор за наем на общински имоти от 04.01. 1993 г. , за периода 01.12. 1998 г. до 31.05. 2000г. , както и сумата 9 574.16 лв. с включен ДДС ,представляваща лихва за забавено плащане , за периода от 01.12. 1998 г. до 31.05. 2000г. , като отхвърля иска в останалата му част над уважения размер ,като неоснователен" да се чете:

" в размер на 29 484.16 лв., с включен ДДС ,представляваща наем по договор за наем на общински имоти от 04.01. 1993 г. , за периода 01.12. 1998 г. до 31.03. 2003г. , както и сумата 9 574.16 лв. , с включен ДДС ,представляваща лихва за забавено плащане , за периода от 01.12. 1998 г. до 31.03. 2003г. , като отхвърля иска в останалата му част над уважения размер ,като неоснователен. "

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на " БУЛИНТРА" , със седалище и адрес на управление Г. , Р. "О. " ул." Б." № 10 и нов съдебен адрес в Б. ул." А.К." № 19 .1,чрез пълномощника адв. А.Б., за допълване на Решение № 83 от 03.06. 2010г. по дължимостта на сумите за времето от 31.05. 2000г. до 31.03. 2003 г. като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :