Номер ...731.07.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаV-ти наказателен състав
На 31.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
Секретар:Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ
характер № 20201890200299 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.
Обвиняемата М. Д. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. А.В. – САК,
упълномощен защитник на същата.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата М. Д. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
М.Д.К. - родена на 18.08.195... год. в гр. Ч.б. обл. П., с постоянен адрес: гр.С. бул.
„К.М.Л” №..... ет.2, с настоящ адрес: гр. С. обл. С. ул. „С.К.О.” № ..., б.б.а гражданка, с висше
образование, омъжена, собственик и управител на „М.С. ООД-гр. С. неосъждана, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод
на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата М. Д. К. по чл. 55, чл. 91,
чл. 9...-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемата М. Д. К. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитавана от упълномощеният ми защитник - адв. А.В..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Раденкова: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемата
М. Д. К. – адвокат А.В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемата, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А.В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемата М. Д. К. : Поддържам казаното от упълномощения ми защитник.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.
381 от НПК, сключено между Румяна Раденкова – прокурор при Районна прокуратура – С.
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 5023 / 2020 год. по описа на РУ -
С. пр.пр. № 541 / 2020 г. по описа на РП-Сливница и адв. А.В. – САК – упълномощен
защитник на обвиняемата М. Д. К. , със съгласието на обвиняемата М. Д. К. . Към постъпилото
споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381 ал. ... от НПК.
Прокурор Раденкова: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Обвиняемата М. Д. К. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата М. Д. К. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновна?
Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Да, признавам се за виновна.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от
съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемата М. Д. К. : Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.... от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Раденкова – прокурор при РП – Сливница и адв. А.В.
– САК – в качеството й на упълномощен защитник на обв. М. Д. К.
2. УСЛОВИЯ:
М. Д. К. е привлечена в качеството на обвиняема за престъпление по глава 11, раздел 3 от
НК - за престъпление по: чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от нПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обв. М.Д.К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М.Д.К. - родена на 18.08.195... год.
в гр. Ч.б. обл. П., с постоянен адрес: гр. С. бул. „К.М.Л” №..... ет.2, с настоящ адрес: гр. С. обл. С.
ул. „С.К.О.” № ..., б.б.а гражданка, с висше образование, омъжена, собственик и управител на
„М.С. ООД-гр. С. неосъждана (реабилитирана по право), с ЕГН ********** е виновна в това, че:
На 1....04.2020г. в бистро (малък ресторант) находящ се в землището на гр. С. обл. С. в
района на 24-ти км.+500 на ПП 1-8, на територията на бензиностанция (комплекс) „К и А О.“,
допускайки и обслужвайки клиенти в бистрото (стопанисвано от „М.С. ООД, представлявано и
управлявано от нея – М. Д. К. ) въпреки, че е следвало да преустанови посещенията в него е
нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората COVID-19 –
противоепидемични мерки, въведени на територията на Р.България със Заповед № РД-01-124 от
13.03.2020 г. за въвеждане на противоепидемични мерки на територията на Република България
13.05.2020г., изменена и допълнена със: Заповед № РД- 01-131 от 17.03.2020 г., Заповед № РД-
01-139 от 19.03.2020 г., Заповед № РД-01-144 от 22.03.2020 г., Заповед № РД-01-154 от 2....03.2020
г., Заповед № РД-01-1...8 от 30.03.2020 г., Заповед № РД-01-1...9 от 31.03.2020 г., Заповед № РД-
01-172 от 2.04.2020 г. и Заповед № РД-01-195 от 10.04.2020г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл....3 от Закона за здравето, а именно тези,
регламентирани в I. 1 на Заповед № РД-01-124 от 13.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, допълнена със Заповед РД 144/22.03.2020г. на
Министъра на здравеопазването на Република България: „Преустановяват се посещенията в
увеселителни и игрални зали, дискотеки, барове, ресторанти, заведения за бързо обслужване,
питейни заведения, кафе сладкарници и големи търговски центрове тип МОЛ, с изключение на
банковите и застрахователните офиси, хранителните магазини и аптеките в тях. …../изм. и
доп. със Заповед РД 144/22.03.2020г. / В обектите за бързо хранене и хранителните магазини на
територията на бензиностанциите да не се допуска консумацията на място“, като деянието е
извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България,
считано от 13.03.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 (извънреден) от 13.03.2020г., във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19 – престъпление по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. М.Д.К. при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
4.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обв. М.Д.К. на основание чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК да бъде наложено наказание „пробация” в замяна на предвиденото в
закона наказание „лишаване от свобода” за престъплението по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК налага на обв. М.Д.К. „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ... (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен служител при Областна
пробационна служба – София област.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК налага на обв. М.Д.К. пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ... (шест) месеца,
която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………….
(Р.Раденкова) (А.В.)
ОБВИНЯЕМА:………………
(М.К.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение и
че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова –
прокурор при Районна прокуратура – С. наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 5023 / 2020 год. по описа на РУ при ОД МВР - С. пр.пр. № 541 / 2020 г. по описа на РП-С. адв.
А.В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемата М. Д. К. , със съгласието на обвиняемата
М. Д. К. .
ПРИЗНАВА обвиняемата М.Д.К. - родена на 18.08.195... год. в гр. Ч.б. обл. П., с
постоянен адрес: гр. С. бул. „К.М.Л” №..... ет.2, с настоящ адрес: гр. С. обл. С. ул. „С.К.О.” № ...,
б.б.а гражданка, с висше образование, омъжена, собственик и управител на „М.С. ООД-гр. С.
неосъждана (реабилитирана по право), с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на
1....04.2020 г. в бистро (малък ресторант) находящ се в землището на гр. С. обл. С. в района на 24-
ти км.+500 на ПП 1-8, на територията на бензиностанция (комплекс) „К и А О.“, допускайки и
обслужвайки клиенти в бистрото (стопанисвано от „М.С. ООД, представлявано и управлявано от
нея – М. Д. К. ) въпреки, че е следвало да преустанови посещенията в него е нарушила мерки,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората COVID-19 –
противоепидемични мерки, въведени на територията на Р България със Заповед № РД-01-124 от
13.03.2020 г. за въвеждане на противоепидемични мерки на територията на Република България
до 13.05.2020г., изменена и допълнена със: Заповед № РД- 01-131 от 17.03.2020 г., Заповед № РД-
01-139 от 19.03.2020 г., Заповед № РД-01-144 от 22.03.2020 г., Заповед № РД-01-154 от 2....03.2020
г., Заповед № РД-01-1...8 от 30.03.2020 г., Заповед № РД-01-1...9 от 31.03.2020 г., Заповед № РД-
01-172 от 2.04.2020 г. и Заповед № РД-01-195 от 10.04.2020г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл....3 от Закона за здравето, а именно тези,
регламентирани в I. 1 на Заповед № РД-01-124 от 13.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, допълнена със Заповед РД 144/22.03.2020г. на
Министъра на здравеопазването на Република България: „Преустановяват се посещенията в
увеселителни и игрални зали, дискотеки, барове, ресторанти, заведения за бързо обслужване,
питейни заведения, кафе сладкарници и големи търговски центрове тип МОЛ, с изключение на
банковите и застрахователните офиси, хранителните магазини и аптеките в тях. …../изм. и доп.
със Заповед РД 144/22.03.2020г. / В обектите за бързо хранене и хранителните магазини на
територията на бензиностанциите да не се допуска консумацията на място“, като деянието е
извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи – обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България,
считано от 13.03.2020г., обнародвано в ДВ бр.22 (извънреден) от 13.03.2020г., във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19, поради което и на основание чл. 355, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” и ал.3 от НК Я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК на обвиняемата М.Д.К.,
със снета по-горе самоличност „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ... (шест)
месеца, която на основание чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти
седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК на обвиняемата
М.Д.К. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ... (шест) месеца, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – София област.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата М. Д. К. мярка за неотклонение
„подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 299 / 2020 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________