О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 01.11.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в закрито заседание на първи ноември през 2022 год.
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
|
СПАС СПАСОВ |
като
разгледа докладваното от
съдия ВЪРБАНОВА к.а.н.д. № 318 по описа на съда за
2022 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.3423/24.08.2022г. от
Е. Х. – старши юрисконсулт в отдел „Правно-нормативно обслужване“ към дирекция
„Правна дейност“ при Община Русе, пълномощник на касационния жалбоподател, с
която моли да бъде допълнено Решение №295 от 04.08.2022 г. по КАНД № 318/2022
г. по описа на АС – Русе в частта относно разноските.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК касационният ответник не
е депозирал писмен отговор.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: С Решение №295 от 04.08.2022
г. по КАНД № 318/2022 г. по описа на АС – Русе е уважил касационната
жалба, подадена от Община Русе, отменил е Решение № 221 от 01.03.2022 г.,
постановено по постановено по АНД № 2381/2021г. на РРС, с което е отменено НП
№Е-227/19.10.2021г. на Кмет на Община Русе и е потвърдил НП №Е-233/19.10.2021г. на Кмет на
Община Русе.
В проведеното на 27.07.2022г. съдебно
заседание, процесуалният представител на жалбоподателя е поискала да им бъдат
присъдени и разноски за двете съдебни инстанции; видно от представените писмени
бележки пред въззивната инстанция /стр.68-70 от въззивното дело/, своевременно
са поискани разноски и пред тази инстанция. Съдът обаче е пропуснал да се произнесе
по искането на жалбоподателя както в мотивите, така и в диспозитива на
решението.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д ал. 4 от ЗАНН, в
производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като ал. 4 на същата
разпоредба допълва, че в
полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, поради което искането
на ответника за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение се
явява основателно.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал.5 от ЗАНН, размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който от своя страна
препраща към Наредба за заплащането на
правната помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. Съгласно чл. 27е от наредбата
възнаграждението за защита в производство по ЗАНН е от 80 до 150 лв. С оглед
характера и изхода на делото, и липсата на фактическа и правна сложност на
казуса, съдът счита, , че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде
определено в минимума, а именно – по 80 лева за всяка от съдебните инстанции
или общо 160 лева.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 63 ал. 3 и ал. 5 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с
чл. 144 и 143 ал. 3 АПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, Решение №295 от 04.08.2022
г. по КАНД № 318/2022 г. по описа на Административен съд - Русе в частта
относно разноските, като ОСЪЖДА „Авис
транспорт“ ЕООД, ЕИК204124951, със седалище и адрес на управление с.Пиргово,
общ.Иваново, обл.Русе, ул.“Пиргос“№49, представлявано от М. Й. Л., да заплати на бщина Русе, сумата от 160.00 (сто и шестдесет)
лева - юрисконсултско възнаграждение
за две съдебни инстанции.
Определението
е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.