№ 13915
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско
дело № 20211110146981 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. М. – уведомен в предишно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от АДВ. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КБ“ ЕООД – уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. И., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. И.: Уточняваме, че от финансовия отчет, който представихме
може да се установи, че дружеството „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД е
осъществявало финансова дейност която има резултат, съответно както е
отразено в отчета – приходи от продажби 1 082 000 лв. както е посечено през
период през който ищеца е бил управител на това дружество, което доказва
твърдението ни, че ако е предоставил някакви услуги към „ПремФина
Технолоджийс“ ЕООД, то това не са били изпълнения на възложения във
връзка с трудовия му договор към ответника, а самостоятелни бизнес
отношения с „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД във връзка с
осъществяваната от него дейност по мандат.
1
АДВ. И.: Във връзка с допълнението направено от ответната страна,
считам че възражението, че е предоставена работа по мандат е преклудирано,
тъй като не е заявено конкретно такова възражение с отговора на иск. молба
за работа по мандат. От финансовия отчет не може да се установи в кой
период дружеството е генерирало приходи от продажби, нито придобило
активите. Финансовия отчет на едно търговско дружество обхваща период от
дванадесет календарни месеца и по никакъв начин това доказателство не
потвърждава категорично твърдението на ответника, че именно периода в
който М. М. е бил управител и едноличен собственик са генерирани тези
приходи.
АДВ. И. /реплика/: Относно мандатното отношение е заявено в Раздел I,
т. 1.4 от отговора на иск. молба сме описали подробно какви самостоятелни
отношения е имал ищеца М. М. с „ПремФина Технолоджийс“ ЕООД, за което
той е учредил в края на 2020 г. дружество.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА финансовия отчет като обявява, че пълна преценка за
относимост ще бъде извършена с решението.
СЪДЪТ, за доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 11:30 часа , за
която дата и час страните се считат уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3