№ 56155
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110166479 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от М. П. И. срещу „Т.Б.А.Б.“ ЕАД.
В исковата си молба ищцата обосновава правния си интерес от иска при твърдения,
че ответникът претендира процесните суми, за което му е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 44946/2022 г. по описа на 176 състав на СРС и
изпълнителен лист, срещу която ищцата е подала възражение по чл. 414 ГПК.
След служебно извършена справка, а и това се посочва и от двете страни по спора,
съдът констатира, че въз основа на заявление от 19.08.2022 г. в полза на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД е
била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 18.10.2022 г. за
сумата 4 012,08 лв., главница, ведно със законна лихва за период от 19.08.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 2 436,76 лв., представляваща договорна лихва за период от
15.05.2019 г. до 15.07.2022 г., сумата 2 286,03 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 15.05.2019 г. до 04.08.2022 г., както и държавна такса в размер на 174,70 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., дължими по Договор за кредит №
**********/14.09.2018 г. В срока по чл. 414 ГПК е подадено възражение от длъжника – М.
П. И., като след дадени указания банката е предявила иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за
сумите по заповедта, като в исковата молба е претендирана сумата от 4012,08 лв. –
главница, в която е включена както чистата стойност на кредита – 3000 лв., така и сума от
455,40 лв. – по застраховка „Банк Комбо Живот“, сума в размер на 464,51 лв. – по
застраховка „Банк Комбо Безработица“ и сума от 470,39 лв. – еднократна такса за оценка на
риска по чл. 7.1 от договора, за което е образувано гр. д. № 1015/2023 г. по описа на СРС,
176 състав. Претендираната сума в общ размер на 4012,08 лв. включва всички претендирани
и в настоящото производство вземания, като по-малкият заявен размер при положителния
установителен иск се дължи на твърдения за извършено от И. плащане.
Настоящата искова молба е подадена на 05.12.2022 г., т. е. след подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК, от която дата се счита предявен и искът по чл. 422, ал. 1 ГПК. С
оглед на това съдът намира, че на ищцата следва да се дадат указания да обоснове правния
си интерес от предявяване на отрицателния установителен иск, при положение, че е подала
възражение по чл. 414 ГПК в заповедното дело, което й дава същият вид защита, както и да
обоснове правния си интерес от предявяване на иск за главница над 4012,08 лв., присъдена в
1
заповедното производство, при данните, че същата не се претендира от дружеството -
ответник.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 268852/05.12.2022 г. на М. П. И. срещу
„Т.Б.А.Б.“ ЕАД, като
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
обоснове правния си интерес от настоящия отрицателен установителен иск с оглед на
факта, че е подала възражение по чл. 414 ГПК по ч. гр. д. № 44946/2022 г. по описа на
176 състав на СРС, което й дава идентична защита с настоящия иск;
обоснове правния си интерес от отрицателния установителен иск за сумата над
4012,08 лв. до претендираните 4390,30 лв., с оглед данните, че разликата над 4012,08
лв. до 4390,30 лв. не се претендира от ответника, включително по ч. гр. д. №
44946/2022 г. по описа на СРС, 176 състав.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2