№ 141
гр. Ямбол , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин С. Радиев
Съдебни заседатели:Й.Г.П.
М.А.М.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин С. Радиев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимия Д.А.К., редовно призован се води от органите на ОЗО
Ямбол.
За него адв. В.К. от АК Ямбол, служебно назначена.
Пострадалите О.М. и Н.В., редовно призовани, налице.
Постр. Ю., редовно призован, не се явява.
Постр. И. не е открита на адреса, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Постр. М.: да се даде
Постр. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. С. И., роден на 05.01.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр.Ямбол, ул.
„Т.“№ ***, българин, българско гражданство, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт в затвора.
Не възразявам срещу неспазване на седмодневния срок от връчването.
Сне се самоличността на свидетелите:
О.Д. М. – 30 г., неос.
Н. Б. В. - 28 г., неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестофизик и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не следва да се
променя предвид на това, че подсъдимия търпи мярка в Затвора в гр. Бургас.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
Пострадалия М.: Не желая да вземам становище по въпросите по
чл.248 от НПК.
Пострадалата В.: Не желая да вземам становище по въпросите по
чл.248 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Имаме
искания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Считам, че не
3
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Няма обжалване на мярката за
неотклонение, поради което считам че същата не следва да се променя.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
4
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. С. И. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ вр. чл.26, ал.1
от НК.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. И.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Нямам искане за други доказателства.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че във хода на доседъбното производство както и в
настоящото съдебно следствие бяха събрани категорични доказателства, че
подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението за което му е повдигнато обвинение от ЯРП. Същите се
подкрепят и от направените самопризнания на подсъдимия И. в днешното
съдебно заседание. Моля да наложите наказание по реда на чл.58а, ал.1 от
НК, а именно лишаване от свобода в размер на две години, което да бъде
намалено с 1/3 или една година и четири месеца, което да изтърпи при строг
режим.
Адв. К.: Уважаеми Господин Председател, подсъдимия е направил
самопризнания с което потвърждава изцяло фактическата обстановка
изложена в обвинителния акт. Това самопризнание се подкрепя от събраните
в ДП доказателства поради което считам, че следва да се произнесете с
присъда и да го признаете за виновен, като ще моля да определите наказание
по реда на чл.58а от НК.
6
Лична защита на подсъдимия: Моля за минимално наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подсъдимият: Съжалявам.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 13:50 часа.
В 13:50 ч. съдът публично, в присъствието на подсъдимия, защитник
адв. К. и представителя на ЯРП обяви Присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7