Р Е Ш Е
Н И Е
№ 99
Гр.Бяла, 03.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Пламен Дочев
при участието на секретаря Валентина Великова,
сложи за разглеждане гр. дело № 1089
по описа за 2019г. и като разгледа
докладваното от съдията, за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно чл.422 ГПК .
В исковата молба на
ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответната страна дължи сумите, за
които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 854/2019г. по
описа на БРС.
От
съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответната страна дължи сумите,
за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 854/2019г. на
БРС, а именно: главница в размер на 4047,50лв. по договор за потребителски
кредит PLUS-10897708 от 27.08.2014г., сумата от
2 254.62 лв. договорна лихва и сумата от 1 232.24 лв. мораторна лихва
за периода от 26.09.2016г. до 25.09.2019г.
Претендират
се и разноските по делото.
В настоящия случай, ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение, но не в
пълния размер, за който е издадена заповедта, като наведеното в исковата молба
основание за дължимост на посочената сума съвпада с частта от това, посочено в заповедта за изпълнение. Така предявеният установителен иск е
допустим.
Предвид и
признанието от процесуалния представител на ответника на предявената искова претенция
с правно основание чл.422 от ГПК, като в срока за отговор ответникът не
оспорва, че дължи на основание чл.422 ГПК сумата за незаплатени вноски и
признава иска, съдът намира същият за основателен и доказан до тази му част
основаващ се на признанието на иска. Видно от писмените доказателства дължимото задължение
е съобразно приетата и неоспорена СИЕ и допълнителните разяснения от в.л. се
явява в размер на 4047.50 лв., представляващо задължение по главницата,
договорна и мораторна такава в размер на
186,86 лв.
Ответникът не е представил доказателства за заплащането на
исковата претенция изцяло (негова е доказателствената тежест), поради
което съдът приема за установено съществуването вземането на ищеца в посочения
от в.л. размер, като в останалата част исковата претенция следва да се отхвърли
като недоказана.
Разноските
по заповедното производство не следва да се присъждат съобразно т.12 на ТР по ТД № 4/2013г. на ВКС, като
разноските по исковото производство са следните: 150.69 лв. /сто и петдесет
лева и шестдесет и девет ст./ държавни такси и 150.00 лв. за СИЕ, като
заплащането им е в тежест на ответника.
По искането на
разноски от ответника:
При
настоящият казус част от сумата, предмет на иска, е изплатена в хода на делото.
Това налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на
делото, тъй като не е погасил дълга си преди процеса. В този смисъл следва да
се тълкува и разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, съгласно която, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца, какъвто безспорно не е настоящият случай. В
случая не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК, тъй като извършеното
плащане е след получаване на препис от исковата молба, поради което не
освобождава ответника от задължението за заплащане на разноски по делото. Ето
защо следва да се присъдят разноските в полза на ищеца /в същия смисъл са и определение
№ 200/20.05.2016г., по ч. гр.д. № 1960/2016г. на III г.о. на ВКС, определение №
688 от 02.10.2014г. по ч. т. д. № 2337/2014 г. на I т. о. на ВКС,
определение № 674/23.11.2011г., ч.гр.д. №
597/2011г. на IV г. о. на ВКС/, а искането на ответника да
се отхвърли изцяло като неоснователно.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено, че Т.Ц.С., с ЕГН **********
*** дължи на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК****, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул.“Райчо Петков-Казанджията“ № 4-6,
бизнес парк София, сграда 6, представлявано от управителя Р.И.М. – Т., сумата
от 4047.50 лв. /четири хиляди и четиридесет и седем лева и петдесет ст./, представляваща
незаплатена главница по договор за потребителски кредит PLUS-10897708 от
27.08.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
26.09.2019г. до окончателното изплащане и сумата от 186.86 лв. /сто осемдесет и
шест лева и осемдесет и шест стотинки/, представляващи договорна и мораторна
лихва по договор за потребителски кредит.
ОТХВЪРЛЯ иска за признаване за
установено, че Т.Ц.С., с ЕГН ********** ***, дължи на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Витоша, ж.к.„Малинова долина“, ул.“Райчо
Петков-Казанджията“ № 4-6, бизнес парк София, сграда 6, представлявано от управителя
Р.И.М. –Т. в частта над 186.86 лв. /сто осемдесет и шест лева и осемдесет и
шест стотинки/ до сумата от 2 254.62
лв. /две хиляди двеста петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/,
представляващи договорна наказателна лихва, както и сумата от 1 232.24 лв.
/хиляда двеста тридесет и два лева и двадесет и четири стотинки/,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.09.2016г. до 25.09.2019г., като
недоказан.
ОСЪЖДА
Т.Ц.С., с ЕГН ********** *** да
заплати на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Витоша, ж.к „Малинова
долина“, ул.“Райчо Петков-Казанджията“ № 4-6, бизнес парк София, сграда 6, представлявано
от у-ля Р.И.М. – Т., сумата от 150.69 лв. /сто и петдесет лева и шестдесет и
девет стотинки/ държавни такси и 150,00
лв. /сто и петдесет лева/ за СИЕ.
ОТХВЪРЛЯ искането на Т.Ц.С., с ЕГН-**********
*** против “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул.“Райчо Петков-Казанджията“ №
4-6, бизнес парк София, сграда 6, представлявано от у-ля Р.И.М. – Т. за заплащането на
разноски в размер на 700.00 лв. /седемстотин лева/, представляващи разноски за
адвокатски хонорар, като неоснователно.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/