№ 779
гр. Пазарджик, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200735 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Жалбоподателят П. М. М.- се явява лично.
За адм.нак.орган Началник група в ОД на МВР Пазарджик, група
КПДГПА Пазарджик, редовно призован не изпраща законен или процесуален
представител.
Актосъставителят Т. И. Т.- редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик – уведомена, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Искам делото се гледа
днес, подготвил съм се, не възразявам за срока за призоваване.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Ще дам обяснение. Карал
съм в аварийната лента не оспорвам това.
Детето ми беше болно. Представям бележка, че 10 месечната ми
дъщеря тогава беше болна имаше бронхиално заболяване. Пътувахме от гр.
1
Пазарджик, където бяхме на зоологическата градина и после към Пловдив, но
обърнахме обратно. Детето се задушаваше. Имаше проблем с бронхите, така
каза докторът и е написал.
На 04.06.2023г. отивахме на Зоологическата градина в Пазарджик в
парк „Острова“, ние идвахме, тя започна да кашля и да се задушава и си
тръгнахме от тук. Ходихме за зоологическата градина. Искахме да се
приберем по- бързо и затова минах в забранената лента. Това беше, беше
неделя.
На 04.06. не сме я водили на лекар. По принцип я гледа само този
доктор М., който е написал бележката.
Представям и удостоверение за раждане на детето.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, писмо л.5, докладна записка л.6, сведение л.6а, писмо л.9, докладна
записка л.11, писмо л.12,л.13,л.14,л.15, декларация л.16. обяснения л.17 и
л.18, докладна записка л.19, писмо л.20, сведение л.21, справка л.22-л.24,
заповед л.25-л.26, медицинско направление, удостоверение за раждане.
ПРИЕМА като ВД фотоси на л.7-л.8
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото
актосъставителя Т. И. Т..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Т. И. Т. – на 35 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св.Т..
2
СВ.Т.: Аз не съм видял лично човека и не ми е казвал причината,
работим по сигнал на друг водач.
Имахме възможност да поговорим, снели сме му писмени обяснения.
Доколкото си спомням той каза това, че детето му било малко, не е било
добре и той затова е тръгнал да се прибира към София и минал в аварийната
лента.
Беше и съпругата му с него, тя потвърди това, че детето не е било
добре. И затова са решили да минат в лентата, за да се приберат по -бързо.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените
НП, защото аз имах причина- детето ми беше тогава много малко и наистина
не беше добре и аз съзнателно преминах там, за да може по-бързо да стигнем
до София.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3