№ 20328
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110107827 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д З“ АД – редовно уведомен на 19.07.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
От юрк. К е постъпила молба на 06.12.2022 г., с
която моли делото да бъде отложено за друга дата,
поради заболяване. Прави искане за събиране на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на свидетеля Галин Гълъбов.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б И“ АД – редовно уведомен на 13.07.2022 г., не
изпраща процесуален представител.
От юрк. Д е постъпила молба на 07.12.2022 г., с която не възразява
делото да се разглежда в отсъствие на представител на ответника и поставя
въпроси към вещото лице и свидетеля.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. П. Н. – редовно уведомена на 13.07.2022 г., се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л Е. Ч. – редовно уведомена на 05.10.2022 г., се явява.
Съдът намира, че представеното доказателство, а именно болничен лист,
не съставлява основание за отлагане разглеждането на делото. За отлагане
разглеждането на делото в днешното съдебно заседание е необходимо
кумулативно да са налице пречки за явяване, както по отношение на
процесуалния представител, така и на органния такъв, каквито доказателства
не се представят. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
1
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 7827 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
08.07.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на Г С Г за установяване обстоятелствата по настъпване на ПТП при
режим на призоваване, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчването на преписа.
Да се призове свидетеля на адреса, посочен в молбата от 06.12.2022 г.,
след представяне на доказателства за плащане на депозита.
ДОКЛАДВА постъпило на 29.11.2022 г. заключение по съдебно -
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. П. Н. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупрЕ. вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице отговаря на въпроси, поставени в молба на страните: След
като се е ударила колата във фасадата и са направили протокол, значи това е
причината. Този еталбонд в момента е реновиран и по тази причина не мога
да кажа какво е било състоянието към момента на ПТП – то. По въпроса дали
фасадата е можела да бъде отремонтирана и боядисана, не мога да взема
отношение, тъй като към момента той е реновиран.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
СНЕМА самоличността на призования свидетел:
Л Е. Ч. – 42 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупрЕ. свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
2
Свидетелят отговаря на въпроси, поставени в молба на ответника: Към
посочената дата съм управлявала лек автомобил ТЯ и бях спряла пред БС на
техния паркинг. Магазинът се намира на бул. .. между ..с и Околовръсното.
Нямам точен спомен да подпирам фасадата, може би някой видя, че съм
подпряла фасадата докато обръщах колата на тесния паркинг. Казаха ми, че
трябва да напишем протокол.
Съдът предявява двустранен констативен протокол на свидетеля.
Свидетеля: Под буква А е моя подпис.
Свидетелят отговаря на въпроси, поставени в молба на ответника:
Случило се е при маневра на колата на паркинга. Не беше валяло, не беше
мокро, беше сухо. С много малка скорост съм се движила. Фасадата на
сградата е мека отстрани, виждам я. Мястото е малко, правя някакси назад и
съм подпряла стената. Аз съм си виновна, че съм подпряла стената, но имам
застраховател. Нямам спомен за щетите на колата ми, ако е имало някакви
щети по моята кола е написано в протокола. Щетите са такива, каквито са
посочени в протокола и аз не си спомням.
Съдът УКАЗВА на свидетеля, че за явяването му в днешното съдебно
заседание е внесен депозит.
Свидетелят: Желая да се ползвам за внесения за явяването ми депозит.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на свидетеля,
О П Р Е Д Е Л И:
На Л. Е. Ч. да се изплати възнаграждение за явяването му в днешното
съдебно заседание в размер на 50 лв., внесен от ответника депозит, за което се
издаде РКО.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.03.2023 г. от 15:00 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми допуснатия свидетел, след представяне доказателство за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4