Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ІІІ-4                               12.02.2019 година                            град Бургас

 

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                       Трети състав

На двадесет и девети януари                                                              година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Недялка Пенева

                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1. К. Лазарова

                                                                                    2. мл.с.Марина Мавродиева

                   

                                                           Съдебни заседатели:

 

Секретар  Жанета Граматикова

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия К. Лазарова

в.гр.дело номер  1929 по описа за  2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 9271/06.11.2018г. на НРС от Д.И.К., ЕГН: **********, адрес: гр. Н., ул.“С.“ № *, ет.*, в качеството му на баща и законен представител на малолетния И.Д.К., ЕГН: **********, чрез адв.Д.Статев, съдебен адрес: гр.Несебър, ул.”Еделвайс” № 44, срещу решение № 187/24.10.18г. по гр.д.№ 476/18г. на НРС, с което е отхвърлен предявеният от него против К.С.С., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Б., ж.к. „М. Р.“, бл. **, вх.*, ет.*, иск за изменение на присъдената издръжка по реда на чл.150 СК – в полза на непълнолетно дете от родител, от 150лв. на 350лв. Твърди се неправилност на постановеното решение и решаващите изводи на съда. Моли актът да бъде отменен и постановен нов, с който искът бъде изцяло уважен. Въвежда подробни аргументи. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемата К.С.А. (С.), оспорва въззивната жалба чрез процесуалния си представител – адв.Б.Желева. Твърди, че не е основателна и моли да бъде потвърдено решението на НРС. Сочи нови доказателства. Претендира разноски.

Д „СП“ гр.Поморие не изразява становище по въззивната жалба.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.150 СК.

Съдът, като взе предвид приложените доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д.И.К., в качеството му на баща и законен представител на малолетния И.Д.К., против К.С.С., с която моли да бъде осъдена въззиваемата да заплаща увеличен размер на определената ежемесечна издръжка по реда на чл.143 СК от 150лв. на 350лв., считано от депозиране на исковата молба. Заявява, че от момента на определяне на дължимата от майката издръжка е изтекло доста време, детето е пораснало, нуждите му са увеличени, освен това икономическата ситуация в страна е променена. Заявява, че той самият няма постоянна работа и работи само през летните месеци. За сметка на това въззиваемата живее в ФРГермания и има сериозни доходи. При така изложеното моли за решение в горния смисъл. Ангажира доказателства.

Въззиваемата К.С. оспорва иска по основание. Твърди, че няма достатъчни доходи, за да заплаща издръжка в по-голям размер. Заявява, че е в крайно тежко здравословно състояние и не реализира твърдените от бащата доходи. Излага и други аргументи за отхвърляне на иска. Ангажира доказателства.

Д „СП“ гр.Поморие не изразява становище по иска.

Безспорно е, че въззиваемата К.С.С. е майка на малолетния И.Д.К., р.на ***г. В тази връзка е приложено удостоверение за раждане № 0064797 от 07.08.08г. на Община Бургас – стр.4 по гр.д.№ 93/2015г. НРС.

С решение № 75 от 10.06.2015г. по гр.д.№ 93/2015г. НРС е постановено малолетното дете да живее при баща си, който да упражнява родителските права. Определен е режим на лични отношения на детето с майката и дължима от нея издръжка в размер на 150лв., считано от 03.02.2015г. до настъпване на законова причина за изменението или прекратяването й, ведно с лихвата при забава върху всяка просрочена вноска от датата на забавата до окончателното й изплащане. Решението е влязло в сила на 01.12.2015г.

Безспорно е, че от определяне на горния размер издръжка до настоящия момент са изтекли около 3 години, детето вече е ученик в трети клас и безспорно има увеличена нужда от средства за учебни пособия и за задоволяване на ежедневните нужди.

Детето живее при баща си, така, както е постановено по цитираното решение на НРС и той пръв посреща всички негови битови и финансови потребности.

За да бъде уважен иск с правно основание чл.150 СК, законът поставя условие да е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали определяне на предходния размер издръжка.

Принципно, съгласно разпоредбата на чл.142 СК, размерът на издръжката се определя от нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на задълженото лице, като минималният размер е ¼ от минималната за страната работна заплата. Към настоящия момент минималната работна заплата е определена с ПМС № 320/20.12.2018 г. и е в размер на 560лв. Минималният размер на издръжката следва да е 140лв.

Като се съобрази с това, съдът взе предвид въведените от майката възражения срещу иска за увеличаване на размера на издръжката и ангажираните писмени доказателства.

Установява се, че през м.февруари, 2018г. въззиваемата е получила черепно-мозъчна травма в резултат от падане, вследствие на гърч. В приложената диагноза, с която е изписана от клиника Фулда, Марбург, ФР Германия, е посочено, че страда от симптоматична епилепсия, алкохолна зависимост, изпаднала е в делириум.

При изписването й е установено, че Кр.С. е объркана и представлява заплаха за самата себе си. Ето защо е преместена в психиатрична клиника в Лаутербах. От приложеното по настоящото дело решение на Градски съд Фулда, Колегия за грижи в семейството – 68 XVII 717/18, се установява, че считано от 22.10.2018г. за срок от шест месеца на С. (А.) е назначено лице, което временно да се грижи за нея, понеже поради своята болест и увреждане тя не е в състояние да прави това сама.

При така изложеното настоящият състав приема, че задълженият родител няма възможност да заплаща увеличен размер издръжка, защото тежкото му здравословно състояние не позволява да реализира доходи от труд към настоящия момент. Налага се заключение, че постановеното от НРС решение е правилно и съобразено със закона и следва да бъде потвърдено. Доказателства за извършени разноски пред настоящия съд не са ангажирани, ето защо такива няма да бъдат присъдени на въззиваемата страна.

Водим от всичко така изложено, БОС

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 187/24.10.18г. по гр.д.№ 476/18г. на НРС.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: