Присъда по дело №1432/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 6
Дата: 8 февруари 2024 г. (в сила от 24 февруари 2024 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20231630201432
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Монтана, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
и прокурора Р. Й. П.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231630201432 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. В. И. – родена на хххг. в гр.Монтана, с
посочен адрес в с.Е., област Монтана, ул.Д. № 1, българка, българска
гражданка, с основно образование, живее във фактическо съжителство, не
работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода
от 17.08.2021г. до месец септември 2022г. в с.Вирове, област Монтана, след
като е осъдена с влязло в сила на 17.08.2021г. съдебно решение по гр. д. №
170/2021г. по описа на РС - Монтана да издържа свои низходящи - дъщеря си
М. В.А В.А, ЕГН ********** и синовете си – И. В. В., ЕГН ********** и С.
В. В., ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски - 13 бр. неплатени вноски по 162.50
лева за всяко дете на обща стойност от 6337.50 лева, поради което и на
основание чл.183, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 вр. с чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от
НК я осъжда на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на ПРОБАЦИОННИТЕ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на подсъдимата за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимата В. В. И. – родена на хххг. в гр.Монтана, с
посочен адрес в с.Е., област Монтана, ул.Д. № 1, българка, българска
1
гражданка, с основно образование, живее във фактическо съжителство, не
работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през периода
от 15.03.2022г. до месец декември 2022г. в с.Вирове, област Монтана, след
като е осъдена с влязло в сила на 15.03.2022г. съдебно решение по гр. д. №
171/2021г. по описа на РС - Монтана да издържа свои низходящи -
малолетните си син и дъщеря - СТОЯН В.ОВ В., ЕГН ********** и АНДРЕА
В.А В.А, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски - 9 бр. неплатени вноски по 162.50
лева за всяко дете на обща стойност от 2925.00 лева, поради което и на
основание чл.183, ал.1 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 вр. с чл.42а,
ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от
НК я осъжда на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на ПРОБАЦИОННИТЕ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на подсъдимата за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимата В. В. И.
със снета по – горе самоличност, общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ,
чрез налагане на ПРОБАЦИОННИТЕ МЕРКИ: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на подсъдимата за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящата присъда и привеждането
й в изпълнение.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 (петнадесет) дневен
срок пред Окръжен съд - Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1432/23г. ( предходен НОХД № 817/23г.) по описа на
Районен съд – Монтана

Подсъдимата В. В. И. е обвинена в това, че през периода от 17.08.2021г.
до месец септември 2022г. в с.В., област Монтана, след като е осъдена с
влязло в сила на 17.08.2021г. съдебно решение по гр. д. № 170/2021г. по описа
на РС - Монтана да издържа свои низходящи - дъщеря си М. В.А В.А, ЕГН
********** и синовете си – И. В. В., ЕГН ********** и С. В. В., ЕГН
**********, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 13 бр. неплатени вноски по 162.50 лева за
всяко дете на обща стойност от 6337.50 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
Подсъдимата В. В. И. е обвинена и в това, че през периода от
15.03.2022г. до месец декември 2022г. в с.В., област Монтана, след като е
осъдена с влязло в сила на 15.03.2022г. съдебно решение по гр. д. №
171/2021г. по описа на РС - Монтана да издържа свои низходящи -
малолетните си син и дъщеря - С. В.ОВ В., ЕГН ********** и А. В.А В.А,
ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 9 бр. неплатени вноски по 162.50 лева за всяко
дете на обща стойност от 2925.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В рамките на разпоредително заседание (РЗ) провело се на 14.12.2023г.,
с определение по чл.248а, ал.1 НПК съдът определи 7 – дневен срок, в който
РП – Монтана следваше да отстрани очевидни технически грешки в
обвинителния акт от 30.11.2023г.
С писмо вх. № 13168/18.12.2023г. по описа на регистратурата на МРС,
РП – Монтана внесе нов обвинителен акт, с дата 18.12.2023г. спрямо подс.В.
В. И., с отстранени очевидни технически грешки.
И двата обвинителни акта, са връчени по надлежен ред на подс.И.,
видно от данните по делото.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира да се наложи конкретно
по вид и размер наказание.
Подс.В. В. И. се признава за виновна по обвиненията, дава обяснения.
Св.В. К. В. поддържа показанията си дадени в рамките на ДП №
164/22г. по описа на РУ – Монтана, допълва ги, като посочва, че и петте деца
понастоящем живеят при него и жената с която живее на семейни начала – И.
И. Ц.. И петте деца са учащи, като подс.И. е успяла да му преведе два пъти по
300 лева, общо 600 лева за две от децата, считано като заплатена месечна
издръжка за м.12.2023г. и м.01.2024г.
Производството след проведено РЗ, се разви при условията и реда на
Глава ХХ НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
1
в тяхната съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Св.В. К. В. и подс.В. В. И. живеели във фактическо съжителство от
2004г. до 2015г.
От съвместното им съжителство се родили децата М. В.А В.А, ЕГН
**********, И. В. В., ЕГН **********, С. В. В., ЕГН **********, С. В.ОВ В.,
ЕГН ********** и А. В.А В.А, ЕГН **********.
След раздялата децата първоначално останали при подс.И., св.В. се
запознал със св.И. Ц. и се оженили.
Подс.И. не могла да заплаща наем, при което отишли в Кошарник
при сестра й с петте деца, но там било тясно и не могла да остане с петте
деца. Подс.И. попитала св.В. В. ще гледа ли децата, а тя да отиде в Германия
да изкара пари и да си купи къща, той се съгласил. Тогава само две от деца се
водели на неговото име, а трите по – големи деца се водели на името на
подсъдимата. Св.В. без знанието на подс.И. припознал и трите по-големи
деца, докато подсъдимата била в Германия. В момента И. има и друго дете
на 1г. и 6м., не работи и се грижи за малкото дете. Новият й мъж работи
и живеят с него в с.Е., област Монтана. Той има една дъщеря, тя е голяма на
възраст и живее в Испания. Подс.И. не страда от заболяване, има къща в
с.Кобиляк, област Монтана, която е на името на детето й от мъжа, с когото
живее в момента.
С Решение № 260191/12.05.2021г., влязло в сила на 17.08.2021г., по гр.
д. № 170/21г. по описа на МРС, подс.И. е била осъдена чрез бащата и законен
представител В. К. В. да заплаща издръжка на децата И. В. В., С. В. В. и М.
В.А В.А по 162.50 лева месечно за всяко едно от децата, считано от
12.05.2021г.
С Решение № 260024/21.02.2022г., влязло в сила на 15.03.2022г., по гр.
д. № 171/21г. по описа на МРС, подс.И. е осъдена чрез бащата и законен
представител В. К. В. да заплаща издръжка на децата С. В.ОВ В. и А. В.А В.А
по 162.50 лева месечно за всяко едно от децата, считано от 21.01.2021г.
По образуваното изп. дело № 2 – 374/21г. по описа на СИС при МРС,
видно от писмо № 67/19.10.2022г. по описа на СИС при МРС (л.126 от ДП №
164/22г. по описа на РУ – Монтана), до 07.09.2022г. длъжника подс.И. не е
заплащала определената от съда издръжка за децата М. В.А В.А, И. В. В. и С.
В. В., като съобщението за ПДИ не е било връчено на подсъдимата, тъй като
била в Германия.
И към настоящият момент св.В. се грижи и за петте деца, които живеят
при него. Грижи се за тях, заедно със св.И. И. Ц. и с помощта на родителите
си. Живеят в къща в с.В., област Монтана. Св.В. работи, св.Ц. също работи.
Със св.И. Ц. нямат общи деца, тя няма други деца. М., И. и С. са по-големите
деца. Всички деца са ученици, С. е ІІІ клас, А. е ІІ клас, М. и С. са ІХ клас, а
И. е ХІ клас. Св.И. Ц. ходи да работи и в чужбина, а св.В. довършва и
образуванието си.
2
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че
обвинението е доказано по несъмнен начин. Подс.И. е извършила две отделни
деяния по смисъла на чл.183, ал.1 от НК, които правилно са квалифицирани
като извършени в реална съвкупност, защото подс.И. е била осъдена с две
отделни влезли в сила съдебни решения, по силата на които дължи месечна
издръжка на три, съответно две от децата, общо пет на брой. Решенията по
горецитираните решения са влезли в сила по различно време и касаят
различни субекти (низходящи).
За да приеме обвинението за доказано съдът обсъди заедно и поотделно
всички гласни и писмени доказателства, в т.ч. показанията на св.В. К. В., св.И.
И. Ц. и обясненията на подс.В. В. И.. В подкрепа на обвинението са
приложените писмени доказателства по ДП № 164/22г. по описа на РУ –
Монтана и писмените доказателства събрани в рамките на съдебното
следствие. Изложените факти и обстоятелства не се оспорват от страните,
затова е съдът не излага в мотиви в детайли.
Преведената (заплатена) сума в размер на 600 (шестстотин) лева от
подс.И. в рамките на съдебното следствие, касае м.12.2023г. и м.01.2024г.,
респ. не касае процесните периоди на дължимост и се отнася за две от децата,
поради което първоинстанционния съд не коригира обвинението чрез
частично оправдаване на подс.И..
В рамките на съдебното следствие се установи, че подс.И. не е
заплащала дължимата месечна издръжка в размер на 6337.50 лева за
посочения по – горе период (тринадесет броя) месечни вноски относно децата
М. В.А В.А, ЕГН **********, И. В. В., ЕГН ********** и С. В. В., ЕГН
**********, а също и дължимата месечна издръжка в размер на 2925 лева за
посочения по – горе период (девет броя) месечни вноски относно децата С.
В.ОВ В., ЕГН ********** и А. В.А В.А, ЕГН **********.
Като се има предвид гореизложеното обвинението за деяния по чл.183,
ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин, така както изисква чл.303, ал.2 от
НПК.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК – „Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.”
Първоинстанционният съд не установи да са налице условията на
обективна невъзможност да се плаща дължимата издръжка от подс.В. В. И.,
респ. няма правно основание за оправдаването й. Последната макар и
понастоящем да не работи и да отглежда поредно шесто дете, е в
трудоспособна възраст. Подс.И. е работила в чужбина и е могла да заплаща
дължимата месечна издръжка, поради което съдът приема, че деянията са
осъществени от субективна страна. Св.В. с помощта на родителите си и св.Ц.
отглежда общо петте деца, което в сегашните икономически условия, изисква
доста средства и усилия. С оглед на обективност, следва да се посочи, че
подс.И. търси контакт с децата си, знае им годините на всяко едно от тях и не
3
отрича, че дължи месечните издръжки.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът намери,
че подс.В. В. И. е осъществила от обективна и субективна страна престъпните
състави на чл.183, ал.1 от НК и чл.183, ал.1 от НК, както следва:
- през периода от 17.08.2021г. до месец септември 2022г. в с.В., област
Монтана, след като е осъдена с влязло в сила на 17.08.2021г. съдебно решение
по гр. д. № 170/2021г. по описа на РС - Монтана да издържа свои низходящи -
дъщеря си М. В.А В.А, ЕГН ********** и синовете си – И. В. В., ЕГН
********** и С. В. В., ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски - 13 бр. неплатени
вноски по 162.50 лева за всяко дете на обща стойност от 6337.50 лева.
- през периода от 15.03.2022г. до месец декември 2022г. в с.В., област
Монтана, след като е осъдена с влязло в сила на 15.03.2022г. съдебно решение
по гр. д. № 171/2021г. по описа на РС - Монтана да издържа свои низходящи -
малолетните си син и дъщеря - С. В.ОВ В., ЕГН ********** и А. В.А В.А,
ЕГН **********, съзнателно не изпълнила това свое задължение в размер на
повече от две месечни вноски - 9 бр. неплатени вноски по 162.50 лева за всяко
дете на обща стойност от 2925.00 лева.
От субективна страна подсъдимия е действала с евентуален умисъл – И.
е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е
неговите обществено опасни последици и е допуснала тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание
на подсъдимата И. пренебрегвайки основни родителски задължения, както и
задължението да издържа не навършили пълнолетие деца, възникнали
затруднения за подс.И., която към настоящия момент не работи, защото
отглежда поредното си шесто дете, което е на 1г. и 6м., родено от
съжителството й с друг мъж.
Не са налице условията на чл.183, ал.3 от НК тъй като подс.И. не е
заплатила посочените от обвинението суми до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд.
За извършените и доказани от подс.И. престъпления визирани по-горе
съдът я призна за ВИНОВНА и й определи съответни наказания –
ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на ПРОБАЦИОННИТЕ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия адрес на подсъдимата за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за първото горепосочено деяние по
чл.183, ал.1 от НК и ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на ПРОБАЦИОННИТЕ
МЕРКИ: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на
подсъдимата за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, за второто от посочените по – горе
деяния.
4
При определяне видът и размера на наказанията съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за тяхната индивидуализация,
като ги определи при условията на чл.57, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 вр. с
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. с чл.42б, ал.1
и ал.2 от НК, намирайки, че най – подходящото по вид наказание за подс.И. е
пробация. Съдът отчете, че са налице следните смекчаващи отговорността
обстоятелства – подс.И. съдейства на съда за разкрИ.е на обективната истина,
с чисто съдебно минало е, има друго малко дете, което отглежда към
настоящия момент, и при отегчаващите такива – поети изцяло грижи за общо
петте деца, три от които са непълнолетни и две малолетни, от бащата В. К. В.,
и семейството му, във възпитателен и материален аспект. Пробационните
мерки и срока им са съобразени със закона, обстоятелствата по делото и
личността на подсъдимата. Съдът не наложи други пробационни мерки освен
задължителните, като изходи от обстоятелствата по делото и обвинението.
Съдът счита, че не са налице данни за налагане и на друга пробационна
мярка, а задължителните са достатъчни като отговарящи на установената
степен на опасност на конкретните деяния и личността на подс.И..
Съдът взе предвид изложеното от обвинението и защитата, като отчита
конкретните последици настъпилите от процесните деяния и поведението на
подс.И. както в хода на ДП, така и в хода на съдебното следствие. Наказания
по–големи или по–малки като размер от наложените имайки предвид
конкретните деяния и последиците им, в т.ч. личността на подс.И., по
разбиране на настоящия съд ще бъдат несъразмерни и не съответни по
смисъла на чл.35, ал.3 от НК.
При определяне вида и размера на наложените наказания пробация,
съдът намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане степента
обществена опасност на конкретните деяния и степента обществена опасност
на подс.И.. Съдът намира наложените наказания за съответни по смисъла на
чл.35, ал.3 от НК.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ спрямо подсъдимата
В. В. И. общо най – тежко наказание ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на
ПРОБАЦИОННИТЕ МЕРКИ: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по
настоящ адрес на подсъдимата за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА в периодичност
два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на настоящата присъда и привеждането й в изпълнение.
По ДП № 164/22г. по описа на РУ – Монтана няма данни за направени
разноски, не са направени такива и в рамките на съдебното производство по
настоящето НОХД № 1432/23г. по описа на МРС (предходен НОХД №
817/2023г. по описа на МРС), за да се възлагат в тежест на подс.И..
На основание гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





6
Съобщи за изтекли лични данни