№ 228
гр. София, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Снежана Бакалова
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно гражданско дело
№ 20221000502171 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. М. Г., пълномощник на ответника, с правно
основание чл. 248 от ГПК. В молбата си твърди, че постановеното от САС
решене в частта за разноските е неправилно, тъй като не са му присъдени
разноски в размер на 1 293лв., съобразно общо направените такива в размер
на 1 940лв. Твърди, че ищцата не е направила възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Моли да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъде
осъдена ищцата М. С. да му заплати сумата 1 293 лв. разноски с ДДС.
На насрещната страна е изпратен препис от молбата за становище. В
определения срок такова не е представено.
Молбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок, и
разгледана по съществото си е основателна.
При разпределяне на разноските съдът е постановил на ответника да
бъде заплатена сумата общо 300лв., от които 200 лв. държавна такса и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът поради грешка е постановил да бъде присъдено на ответната
страна юрисконсултско възнаграждение, тъй като страната в производството
пред настоящата инстанция е била защитавана от адвокат.
1
На 23.09.2022г е представен списък на направените разноски с
доказателства за извършени такива, както следва 1 200лв. договорено и
платено възнаграждение за защита по подадената от ЗД „Бул инс“ АД жалба
срещу решението в частта за ищцата М. С. с обжалваем интерес 15 000лв. и за
защита срещу подадената от М. С. срещу ЗД „Бул инс“ АД насрещна въззивна
жалба с обжалваем интерес 20 000лв. в размер на 1 440лв. с ДДС.
В писмената си молба от 10.11.2022г. адв. Й., пълномощник на ищцата
е направил възражение за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение. Възражението за прекомерност е основателно, като
уговорените и платени възнаграждения са над минимален размер, към
момента на уговарянето, с включен ДДС и следва да бъдат намалени от
1200лв. с ДДС на 996лв. с ДДС и от 1440лв. с ДДС на 1356лв.с ДДС или общо
2 352 лв. с ДДС.
С постановеното решение е уважена жалбата на ЗД „Бул инс“ АД
частично, като е отменено решението за сумата 10 000лв. т.е. съразмерно на
уважената част от жалбата се дължат разноски 2 352лв. х 10/15 или сумата
1 568 лв. с ДДС и заплатената държавна такса в размер на 200лв. или общо
1 768лв.
Макар и ответника да е поискал по-малка сума, следва да му се
присъдят действително направените разноски, съразмерно на уважената част
от жалбата, тъй кат осе касае за изчислителна грешка в молбата.
Следва да бъде изменено решението в частта за разноските в посочения
смисъл.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК , Решение № 1518/09.12.2022г.
по в.гр.д.№ 2171/22 по описа на САС в частта за разноските, в която ЗД
„Евроинс“ АД е осъдена М. Г. С. да заплати на ЗД „Бул инс“ АД направени
разноски, като вместо сумата 300 лв. да бъде осъдена да му заплати сумата 1
768 лв.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3