Р Е Ш Е Н И Е
131 18.10.2016г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Пети октомври 2016
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Н С
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 687 2015
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са в обективно съединение искове по смисъла на чл.128 и чл.242 от Кодекса на
труда, във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба В.В.З.,***, срещу „ХИДРОСТРОЙ- П” ЕООД,
със седалище и адрес на управление:***, сочи, че е работел в
дружеството-ответник на длъжност „***” с месторабота в град
Панагюрище, обект „Корекция на река Луда Яна“. Ищецът твърди, че със Заповед №
17/02.12.2013, е прекратено трудовото му правоотношение, считано от
01.12.2013г., на основание чл.325, ал.1, т.4 от КТ. Твърди в исковата молба, че
не му е заплатено нетно трудово възнаграждение за месец ноември 2013г. в размер
на 413,55лв.З.
сочи, че на основание чл.86 от ЗЗД, дружеството –ответник му дължи и
заплащането на мораторна лихва върху начисленото, но неизплатено трудово
възнаграждение, в размер на 85,05лв.,
считано от датата на неговата изискуемост – 30.11.2013г. до датата на
предявяване на исковата молба- 16.12.2015г. Претендира обезщетения за неползван
платен годишен отпуск за 12 дни в размер на 330,98лв., ведно със законната
лихва върху тази сума в размер на 67,99лв., считано от 01.12.2013г. до датата
на предявяване на исковата молба – 16.12.2015г. Твърди, че общо му се дължат
897,57лв. за главницата и мораторни лихви, ведно със законните лихви върху
главницата и обезщетенията за неползван платен годишен отпуск, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът
сочи, че многократно е отправял искания до ответното дружество за изплащане на
начислените и неизплатени суми, но изплащане не е осъществено.
В. В З. моли съда да постанови решение, с което да бъде
осъдено „Х.” ЕООД да му заплатят претендираното трудово възнаграждение в размер
на 413,55лв., ведно с мораторната лихва върху това вземане, считано от датата
на неговата изискуемост – 30.11.2013г. до датата на предявяване на исковата
молба- 16.12.2015г., ведно с мораторната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и да му бъде изплатено обезщетение за неползван платен годишен
отпуск в размер на 12 дни, в размер на 330,98лв., ведно със законната лихва
върху тази сума в размер на 67,99лв., считано от 01.12.2013г. до датата на
предявяване на исковата молба – 16.12.2015г., или претендира общо трудови
възнаграждения и обезщетения, които са начислени, но неизплатени от
дружеството- ответник в размер на 744,53лв., ведно със законните лихви върху
тези суми, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и мораторната лихва върху възнаграждението и
обезщетението в общ размер на 153,04лв., считано от датата на изискуемостта на
вземането до датата на предявяване на исковата молба – 16.12.2015г.
Моли
да бъде допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза, при която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в
счетоводството на дружеството-ответник, да отговори на въпроса: Какъв е точният
размер на начисленото, но неизплатено трудово възнаграждение на ищеца и
дължимото обезщетение, ведно със законните лихви за забавено плащане, считано
от датата на дължимостта до датата на предявяване на исковата
молба-16.12.2015г.
Претендира сторените съдебно- деловодни разноски.
Представя следните писмени доказателства в копие: Трудов
договор № 3003 от 10.09.2012г.; Заповед № 17/02.12.2013г. на „Х.” ЕООД.
В
законоустановения срок дружеството – ответник не представят писмен отговор на
предявената искова молба и не вземат становище по предявения иск.
В
съдебно заседание, редовно призован, ищецът В.В.З. се явява лично и с процесуалния
си представител адвокат С.Д. от ПзАК.
В
съдебно заседание, редовно призовани, дружеството- ответник не изпращат
представител и не депозират молба делото да се разглежда в тяхно отсъствие.
С
протоколно определение от 05.10.2016г. е допуснато изменение на размера на
исковите претенции по реда на чл. 214 от ГПК.
Видно
от приложения по делото Трудов договор № 3003/10.09.2012г., ищецът В.В.З. е
заемал длъжността „***” с място на извършване на работата – всички строителни
площадки и обекти в седалището на дружеството- ответник, като договорът е
сключен със срок до приключване на обект „Корекция на река Луда Яна”, а в
задълженията на ищеца са влизали осигуряването на цялостно обслужване на
фирмата, изпълнение на устните и писмени указания и нарежданията на преките му
ръководители, да не укрива или премълчава обстоятелства или събития, които могат
да доведат до неблагополучия в работата, както и да не подписва от името и за
сметка на работодателя си, както и да не поема писмени или устни задължения от
името на дружеството- ответник, в случай, че за целта не е изрично упълномощен
за това от управителя, както и да пази фирмена тайна, при месечно трудово
възнаграждение в размер на 400,00лв.
Съгласно
приложената по делото Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение № 17/02.12.2013г.
на ищеца В.З., считано от 01.12.2013г., поради прекратяване на трудовото
правоотношение заради приключване на строителния обект, е следвало да се
изплати обезщетение по смисъла на чл.224, ал.1 от КТ, за неизползван платен
годишен отпуск с продължителност 12 дни.
От
приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по съдебно -
счетоводната експертиза, се констатира по безспорен и категоричен начин, че за
месец ноември 2013г., в колоната за подпис на „Получател на трудово
възнаграждение” в разплащателната ведомост, няма положен подпис на ищеца В.З..
Вещото лице сочи в заключението си, че начисленото и неизплатено на ищеца
трудово възнаграждение за месец ноември 2013г., възлиза на сумата от 446,65лв. Според
заключението, размерът на начисленото във ведомост за месец ноември 2013г., но
неизплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск с продължителност 12
дни е в размер на 297,88лв. От
заключението на вещото лице се констатира също, че дължимото обезщетение за
забава върху дължимото и неизплатено трудово възнаграждение възлиза на сумата
от 92,87лв, за периода от 01.12.2013г. до 16.12.2015г., а обезщетението за
забава върху обезщетението за неползван платен отпуск е в размер на 61,85лв.,
изчислено за същия период.
От
събраните по делото доказателства безспорно се констатира, че през периода 10.09.2012г. до 01.12.2013г. ищецът В.В.З. е изпълнявал в «Хиодрострой – П» ЕООД
трудовите задължения на длъжност «***»,
при пълно работно време, като договорът е сключен за приключване
на обект „Корекция на река Луда Яна” и място на извършване на
работата – всички строителни площадки и обекти в седалището на дружеството
-ответник.
От
писмените доказателства се констатира, че при прекратяване на трудовото
правоотношение на З., на същия е начислено обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за 12 дни по смисъла на чл.224, ал.1 от КТ.
От
заключението на вещото лице по съдебно- счетоводната експертиза се констатира
по безспорен и категоричен начин, че върху разплащателната ведомост, съхранявана
в деловодството на дружеството - ответник, за месец ноември 2013г.,
в колоната за подпис на „Получател на трудово възнаграждение” в разплащателната
ведомост няма положен подпис на ищеца В.З..
По делото не се събраха каквито и да било доказателства, от които да се
установява, че дължимите суми са били изплатени на ищеца.
Съдът
счита, че предявените по смисъла на чл. 128 и чл.242 от Кодекса
на труда, във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите, искове на В.В.З., за изплащане на начисленото, но неизплатено трудово
възнаграждение за месец ноември 2013г., в размер на, 446,65 лв., ведно със
сумата от 297,88лв., представляваща начислено и неизплатено обезщетение за
неползван платен годишен отпуск от 12 дни, ведно с мораторна лихва върху
вземанията, считано от датата на изискуемост на трудовото възнаграждение-
01.12.2013г. до датата на предявяване на исковата молба – 16.12.2015г., която
лихва възлиза на сумата от 154,72лв. и ведно със законната лихва върху всяко
вземане, считано от датата на предявяване на исковата молба – 16.12.2015г. до
окончателно изплащане на вземането, са основателни и следва да бъдат уважени.
На
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да бъдат осъдени „Хидрострой П” ЕООД да
заплатят на ищеца В.З. сумата от 500,00лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
Следва да бъде
осъдено дружеството–ответник да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната
власт и по сметка на Панагюрския районен съд сумата от 132,11лв., представляваща
сбор от държавна такса в размер на 50,00лв. и 82,11лв. възнаграждение на вещото
лице по съдебно- счетоводната експертиза.
Така мотивиран, на
основание чл.128 и чл.242 от Кодекса на труда, във връзка с чл.86 от Закона за
задълженията и договорите, Панагюрския районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Хидрострой - П” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявана от управителя Иван И. Нанов, с адрес ***,
ДА ЗАПЛАТИ на В.В.З., с ЕГН- **********,***, сумата от 446,65лв.(четиристотин
четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща начислено и
неизплатено трудово възнаграждение на В.З. за месец ноември 2013г., сумата от
297,88лв.(двеста деветдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки),
представляваща начислено и неизплатено обезщетение за неползван платен годишен
отпуск от 12 дни, ведно с мораторна лихва върху вземанията, считано от датата
на изискуемост на трудовото възнаграждение- 01.12.2013г. до датата на
предявяване на исковата молба – 16.12.2015г., която лихва възлиза на сумата от 154,72лв.(сто
петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки), ведно със законната лихва
върху всяко вземане, считано от датата на предявяване на исковата молба – 16.12.2015г.
до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Хидрострой - П” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление:***, представлявана от управителя И И. Н, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на В.В.З., с ЕГН- **********,***, сторените съдебно- деловодни разноски
в размер на 500,00лв.(петстотин лева) – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Хидрострой
- П” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявана от управителя И И. Н, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Панагюрския районен съд
сумата от 132,11лв.(сто тридесет и два лева и единадесет стотинки),
представляваща сбор от държавна такса в размер на 50,00лв.(петдесет лева) и 82,11лв.(осемдесет
и два лева и единадесет стотинки) възнаграждение на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението, че същото е изготвено
с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: