№ 129
гр. Сливен , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20212200500298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по реда на преупълномощаването
по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Б., надлежно преупълномощен от адв. К. -
последната, редовно упълномощена от въззивника в първата инстанция.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон. Явява се процесуален представител по
пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Г.Д., редовно упълномощен от
първата инстанция и приет от днес пред тази.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде
ход на делото.
При условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против решение № 260277/26.04.2021г.
по гр.д. № 4795/20г. на СлРС, с което: е осъдено ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
*************** да заплати на АЛ. Р. АЛ. ЕГН ********** от с. Сотиря,
общ. Сливен, ул. **************, на основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал.
1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, сумата от 20, 00 лв., представляваща обезщетение за
1
имуществени вреди, както и сумата от 3 500,00 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца болки и
страдания, вследствие на телесни увреждания, получени от настъпило на
09.01.2020 г., около 19.50 ч., на жп прелез, находящ се на път SLV III 5305 км
22, с. Жельо Войвода ПТП, по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген
Шаран“, с рег. **************, с валидно сключена и действаща към датата
на ПТП застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при
ответното дружество, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 22.04.2020 г. до окончателното изплащане на сумите, отхвърлени са: 1 -
претенцията за законна лихва върху главниците за периода от 16.01.2020 г. до
22.04.2020 г. и - предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди за
разликата над уважения размер от 3500,00 лв. до претендирания размер от
5000,00 лв., предявен като частичен иск с общ размер от 30 000 лв., като
неоснователни и недоказани и са присъдени такси и разноски съразмерно на
уважената и отхвърлената част от исковете.
Това решение е атакувано с въззивната жалба от ищеца в
първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито съдебно заседание на 08.07.2021 год.,
съдът е извършил проверка на въззивната жалба, констатирал е, че същата е
редовна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, приел я е за
допустима.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба и постъпилия в законовия срок по чл. 263 ал. 1
от ГПК писмен отговор на въззиваемата страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ.Б.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Оспорвам
отговора на ответника. Нямам доказателствени искания.
АДВ.Д.: Оспорвам въззивната жалба по съображенията, които сме
изложили в отговора. Поддържам отговора. Запознат съм с доклада. Нямам
доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ.Б.: Уважаеми окръжни съдии, нашите възражения са посочени в
2
искането във въззивната жалба. Единствено причината, поради която се
явявам, а именно приетото съпричиняване от първоинстанционния съд. На
първо място, това съпричиняване, което е приел първоинстанционния съд е
абсолютно неправилно определено от съдебния състав. Закона казва в
подобни случаи, че в случай, че е налице съпричиняване съдът може да
намали обезщетението, което следва да бъде присъдено. Правилно съдът е
определил обезщетението, което следва да се полага, но го е намалил с 50%.
По делото е представен констативен протокол, от който е видно, че всички
пътници в автомобила, включително и водача са с изключително тежки
увреждания. Единствено моят доверител е с леки увреждания. Недопустимо е
да се твърди дали е бил с колан или не. Бил е в ситуация, в която не може да
каже бил ли е с колан или не. Без специални знания в областта на авто-
техниката човек може сам да си отговори на въпроса, че при такъв удар, с
такъв механизъм, действието на предпазните колани е нулево, тъй като
тялото полита в първия момент към посоката, от която идва ударът.
Крайниците и главата на пътниците в автомобила са свободни и тяхното
движение не е ограничено. Моля да приемете, че не е налице съпричиняване
от страна на пострадалия и да уважите претенцията, посочена във въззивната
жалба. Моля да присъдите адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 т.
2 от Закона за адвокатурата, ведно с начислен ДДС, тъй като адв. К. е
регистрирана по ЗДДС.
АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решенето на
СлРС, като обосновано и законосъобразно. Не са налице сочените във
въззиванта жалба нарушения както твърдените процесуални такива, така и
твърдените нарушения на закона. Решенето на районният съд е обосновано и
законосъобразно, изцяло постановено въз основа на събраните доказателства,
включително на изслушаната авто-техническа експертиза. С оглед
уврежданията, които е получил въззивника безспорно е, че при поставен
колан, тялото му не би политнало напред и не би получил увреждания на
гръдния кош, каквито са налице. В тази връзка наличието на съпричиняване е
безспорно установено и районният съд правилно е намалил размера на
определеното обезщетение и е присъдил намаления размер. Моля да
потвърдите решението и присъдите разноски.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес
на 15.09.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3