Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Перник, 13.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
публично съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
С участието на секретаря ДАНИЕЛА
БЛАГОЕВА, като разгледа гр. д. № 4700/2018 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
Образувано е по искова молба
предявена от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир
Вангелов Спасов против В.Е.Т., ЕГН ********** ***.
Ищецът твърди, че ответникът
има качеството клиент на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в
топлоснабдена сграда – етажна собственост, с административен адрес: гр. Перник,
ул. Кракра, бл. 48, вх. А, ап. 11, тъй като е собственик или ползвател на
същия. Сочи, че по силата на Закона за енергетиката и Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация Перник” ЕАД на
потребители в гр. Перник, страните – ищецът в качеството на топлопреносно
предприятие и ответникът, в качеството на клиент на топлинна енергия, са в
облигационни отношения по между си. Съобразно тях ищецът има задължението да
предоставя топлинна енергия в жилището собствено/ползвано от ответника, а ответникът
– да заплаща стойността на доставената им топлинна енергия, ежемесечно, в
30-дневен срок от изтичане на периода, за който е извършена доставката.
Ищецът твърди, че е изпълнявал
точно своето задължение по възникналото облигационно отношение, като през
периода 01.05.2016 г. – 30.04.2017 г. помесечно е доставял в
собствения/ползвания от ответника недвижим имот топлинна енергия. Твърди, че
стойността на така доставената топлинна енергия е 1095.32 лв. и ответникът не е
изпълнил задължението си да я заплати. Сочи, че последният дължи обезщетение за
забава върху всяка просрочена месечна главница, за периода 10.07.2016 г. –
26.02.2018 г. в общ размер от 114.32 лв.
Твърди, че за посочените
вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение срещу ответника по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на него е било
образувано ЧГД № 1762/2018 г. по описа на ПРС и издадена исканата заповед.
Сочи, че заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Искането му към съда е да признае
за установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца сумата от 1095.32 лв., представляваща стойността на доставена
топлинна енергия за битови нужди в топлоснабден имот, с административен адрес:
гр. Перник, ул. Кракра, бл. 48, вх. А, ап. 11 през периода 01.05.2016 г. –
30.04.2017 г., ведно с обезщетение за забава върху главницата в размер на
114.32 лв., считано за периода 10.07.2016 г. – 26.02.2018 г., както и законната
лихва върху главницата, считано от 16.03.2018 г. /датата на подаване на заявлението/
до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 1762/2018 г. по описа на ПРС. Заявена е претенция
за присъждане на направените в хода на заповедното и исковото производство
разноски.
Исковата молба, с приложенията
е връчена на ответника на 19.07.2018 г. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор.
В съдебно заседание,
процесуалният представител на ищеца – юрисконсулт Димитрова е направил искане
за произнасяне с неприсъствено решение при наличие на предпоставките по чл. 238
и 239 от ГПК.
Ответникът е бил призован за първото
по делото съдебно заседание, с призовка, връчена на пълнолетен син, намерен на
адреса, който е поел задължение да я предаде на адресата. Със съобщението е
разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение и
предпоставките за това. Ответникът не се е явил в проведеното на 30.11.2018 г.
съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване.
На 19.07.2018 г. на ответника, лично,
е бил връчен препис от исковата молба. Едновременно с това му е разяснена
възможността за депозиране на писмен отговор и последиците от непредставянето
му, както и последиците от неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е подал
писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
Следователно, налице са предпоставките
на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че е налице и
предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2
от ГПК. По делото са представени писмени доказателства, които не са оспорени от
ответника. От тях може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно
основателен.
Предвид изложеното съдът намира, че са
налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в чл. 238 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, с
което предявените от него искове да бъдат изцяло уважени.
В полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените от него разноски в
исковото и в заповедното производство, а именно 75 лв. – в заповедното
производство и 175 лв. – в исковото производство.
По изложените съображения и на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 150 от ЗЕ по отношение на В.Е.Т., ЕГН ********** ***, че дължи на
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир Вангелов
Спасов сумата от 1095.32 лв./хиляда деветдесет и пет лева и тридесет и две
стотинки/, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за битови
нужди в топлоснабден имот, с административен адрес: гр. Перник, ул. Кракра, бл.
48, вх. А, ап. 11 през периода 01.05.2016 г. – 30.04.2017 г., ведно с
обезщетение за забава върху главницата в размер на 114.32 лв./сто и
четиринадесет лева и тридесет и две стотинки/, считано за периода 10.07.2016 г.
– 26.02.2018 г., както и законната лихва върху главницата, считано от
16.03.2018 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното плащане, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
1762/2018 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.
8, във вр. с ал. 1 от ГПК В.Е.Т., ЕГН ********** *** да заплати на
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Любомир Вангелов
Спасов сумата от 75 лв./седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в
заповедното производство и сумата от общо 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/,
представляваща разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при
условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на
ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: