Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№….
гр.Г.Оряховица 11.03.2022г.
Днес, 11.03.2022г. Еманоел Вардаров – съдия-докладчик по гр.дело.№13/2020г. на ГОРС, след запознаване с Разпореждане№60204/04.11.2021г. на
Председателя на IV г.о. на ВКС във връзка с констатирани нередовности в молбата
от 07.09.2021гг., както и депозираната
молба от адв.Л.П. от ВТАК(назначен
особен представител на П.Ц.Т.), то следва да се приложи чл.306 ал.3 от ГПК.
Според чл.303
ал.1 от ГПК заинтересованата
страна може да поиска отмяна
на влязло в сила решение, когато:
1. се открият нови обстоятелства или нови писмени
доказателства от съществено значение за делото, които
не са могли
да бъдат известни при решаването
му или с които страната не е могла да
се снабди своевременно; 2. по надлежния съдебен ред се установи
неистинност на документ, на показания
на свидетел, на заключение на
вещо лице, върху които е основано
решението, или престъпно действие на страната, на
нейния представител, на член от
състава на съда или на
връчител във връзка с решаването на делото; 3. решението
е основано на постановление на съд или на
друго държавно учреждение, което впоследствие е било отменено; 4. между същите страни, за същото искане
и на същото основание е постановено преди него друго
влязло в сила решение, което му противоречи; 5. страната вследствие на нарушаване на
съответните правила е била лишена от
възможност да участва в делото или не е била
надлежно представлявана, или когато не
е могла да се яви лично
или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да
преодолее; 6. страната при нарушаване на съответните правила е била или съответно не
е била представлявана от лице по
чл.29 от ГПК; 7. Европейският съд по правата
на човека с окончателно решение е установил нарушение на КЗПЧОС, съставена в Рим на 04.11.1950г.(ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от
Съгласно
чл.306 ал.1 от ГПК, ако молбата за отмяна не отговаря на изискванията
на чл.260 и чл.261 от ГПК на заинтересованата страна се изпраща
съобщение за отстраняване в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а според чл.306
ал.2 ввр. чл.286 от ГПК, ако страната не
ги отстрани в срок, молбата се
връща. С Разпореждане№60204/04.11.2021г.
на Председателя на IV г.о. на
ВКС преписката с молбата е върната, тъй като
не са изпълнени
изискванията на чл.260 ввр. чл.306 ал.1 от ГПК. Oт страна на адв.Л.П. от
ВТАК(назначен особен представител на П.Ц.Т.) е депозирана нова молба с
вх.№260194/10.03.2022г. Според чл.306 ал.3 от ГПК, молбата
се подава чрез първоинстанционния съд. Към молбата
се прилага препис, който се
връчва на насрещната страна. Тя може да
даде отговор в едноседмичен срок от получаване на
преписа.
Водим от изложените съображения и на основание чл.306 ал.3
от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ на „БАТ Секюрити“ЕООД с ЕИК:*****, със адрес на седалището:
гр.София. ул*****, представлявано от Управител А.В.Т.(чрез адв.О.М. от САК –
съдебен адрес:***; email: *********@*****.***) препис от молба с вх.№260194/10.03.2022г. от страна на П.Ц.Т.
с ЕГН**********,***(чрез особен представител адв.Л.П. от ВТАК).
УКАЗВА на
„БАТ Секюрити“ЕООД, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, може да депозира отговор
на молбата.
Преписи от настоящото разпореждане,
както и от молба с
вх.№260194/10.03.2022г. от страна на П.Ц.Т.(чрез особен представител адв.Л.П. от ВТАК) да се връчат на
представляващия „БАТ Секюрити“ЕООД за сведение и
изпълнение.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Районен съдия: